Форумы ANCHEM.RU: Подбор оборудования: вода (тяжелые металлы), руда и медный концентрат (Cu, Zn, Ag, Pb, Au, Cd и т.д.)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подбор оборудования: вода (тяжелые металлы), руда и медный концентрат (Cu, Zn, Ag, Pb, Au, Cd и т.д.) >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

restiv
Пользователь
Ранг: 817

25.03.2009 // 15:15:07

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
1. Погрешности видели?
2. Вам крайне необходимо почитать любую общую книгу по атомной абсорбции. Иначе сложно объяснить.
Если коротко, то нужно разлагать Все остальное - "приближения" с негарантируемой точностью. Что касается атомизации - опять же - от задачи, универсальных решений нет.

Дмитрий, у меня химическое образование и что такое атомная абсорбция я знаю и не только по книжкам, сам уже работал. но никогда не видел и не работал с электротермической атомизацией и не знаю как она себя ведет в работе. общий принцим знаю, а ньюансы - нет. Вот и хотел узнать в чем преимущества (если есть). Сейчас много оборудования и у каждого есть свои ньюансы и тонкости. Хотел узнать мнение людей.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4445

25.03.2009 // 16:30:39

Вот это уже правильная формулировка

осталось сформулировать "с какой точностью", потому что АГЭП-01 при определении атомизацией порошка по спецификации хуже РФА (а там все проще и дешевле).

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

25.03.2009 // 17:25:56

Если Вы не работали с "классической" ЭТААС, выбросьте из головы прямой анализ твердых проб этим методом, независимо от фирмы-производителя прибора. Не потянете. Я имею в виду не Ваш интеллект, естественно (я его не знаю), а сложность метода.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

25.03.2009 // 17:47:27

Доктор пишет:
Если Вы не работали с "классической" ЭТААС, выбросьте из головы прямой анализ твердых проб этим методом, независимо от фирмы-производителя прибора. Не потянете. Я имею в виду не Ваш интеллект, естественно (я его не знаю), а сложность метода.

Ну, меня интересует не столько непосредственное определение твердых образцов, столько возможности электротермической атомизации. мне так ещё и не объяснили, есть ли у нее преимущества перед пламенной. Вот в чем вопрос! у нас сейчас имеются ААС с пламенной атомизацией, в качестве горючего газа - ацетилен, окислитель - сжатый воздух. Руководство дало задание посмотреть какой либо новый прибор для работы, чтобы облегчить нам работу. Наш главный инженер хочет приобрести ICP-спектрометр, но меня смущает то, что он "питется" аргоном, а достать аргон у нас проблематично- это раз и стоит он дороговато- это два!

АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129

25.03.2009 // 18:00:29

restiv пишет:

Доктор пишет:
Если Вы не работали с "классической" ЭТААС, выбросьте из головы прямой анализ твердых проб этим методом, независимо от фирмы-производителя прибора. Не потянете. Я имею в виду не Ваш интеллект, естественно (я его не знаю), а сложность метода.
Ну, меня интересует не столько непосредственное определение твердых образцов, столько возможности электротермической атомизации. мне так ещё и не объяснили, есть ли у нее преимущества перед пламенной. Вот в чем вопрос! у нас сейчас имеются ААС с пламенной атомизацией, в качестве горючего газа - ацетилен, окислитель - сжатый воздух. Руководство дало задание посмотреть какой либо новый прибор для работы, чтобы облегчить нам работу. Наш главный инженер хочет приобрести ICP-спектрометр, но меня смущает то, что он "питется" аргоном, а достать аргон у нас проблематично- это раз и стоит он дороговато- это два!

Если аргон проблемма( а должен быть квалификации типа высоко чистый, ТУ могу посмотреть , паспорт на работе, а пишу из дома)то и исп и аас эта отпадает автоматически ...атомник кушает при хорошей работе балон в месяц, про исп я просто молчу...

преимущество - порядок как мин. по пределам, но работа на хлоридных матрицах оч.трудная...при хорошем навыке позволяет анализировать объекты недоступные пламени

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ФГУП УНИИМ
Уральский научно-исследовательский институт метрологии. Государственный научный метрологический центр, Головной орган Государственной службы стандартных образцов, Соответствие системе менеджмента качества ИСО/МЭК 17025, ИСО 34)

АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129

25.03.2009 // 18:00:29

restiv пишет:

Доктор пишет:
Если Вы не работали с "классической" ЭТААС, выбросьте из головы прямой анализ твердых проб этим методом, независимо от фирмы-производителя прибора. Не потянете. Я имею в виду не Ваш интеллект, естественно (я его не знаю), а сложность метода.
Ну, меня интересует не столько непосредственное определение твердых образцов, столько возможности электротермической атомизации. мне так ещё и не объяснили, есть ли у нее преимущества перед пламенной. Вот в чем вопрос! у нас сейчас имеются ААС с пламенной атомизацией, в качестве горючего газа - ацетилен, окислитель - сжатый воздух. Руководство дало задание посмотреть какой либо новый прибор для работы, чтобы облегчить нам работу. Наш главный инженер хочет приобрести ICP-спектрометр, но меня смущает то, что он "питется" аргоном, а достать аргон у нас проблематично- это раз и стоит он дороговато- это два!

restiv
Пользователь
Ранг: 817

25.03.2009 // 18:12:14

Ну, почему же ААС не подходит? Пламенный же может работать на ацетилене, не обязательно на аргоне! А ацетилен достать проще и дешевле аргона.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

25.03.2009 // 18:15:11

Редактировано 1 раз(а)

АнатолийАИ пишет:

преимущество - порядок как мин. по пределам, но работа на хлоридных матрицах оч.трудная...при хорошем навыке позволяет анализировать объекты недоступные пламени

А какие конкретно объекты Вы имеете в виду?
А если нам из низких концентраций нужно определять только драги, то есть ли смысл огород городить?

restiv
Пользователь
Ранг: 817

25.03.2009 // 18:40:57

что-то чем больше я сижу в нете, тем все больше мне кажется, что наш главный инженер прав по поводу ИСП-спектрометра. Оказывается хорошая вещь. Если конечно реклама не врет. Особенно возможность одновременного определения 35 элементов за 20 сек, мне это совсем кажется фантастическим. Особенно после ААС.

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

25.03.2009 // 19:31:04

Скорее всего, не врет. А что касается "много чистого аргона" - а кому сейчас легко? АЭС-ИСП легче поддается "стандартизации", что ли. В смысле, освоить легче. Да и от ПААС к плазме переходить легче - там в пламя проба распыляется, здесь - в плазму, в общем, близкие схемы... А не какая-то непонятная графитовая печь


Ответов в этой теме: 41 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты