| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... | 
![]()  | 
    
Аккредитация фармлаборатории >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Katerina_ Пользователь Ранг: 10  | 
  
  
 а какие аргументы вы приводите для убеждения проверяюще-контролирующих органов в необходимости и достаточности именно ваших показателей? в таких случаях опыта и здравого смысла, наверно, мало( вот сейчас пишу сопы по анализу аэросила и акрила для оболочек - вся в сомнениях((  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Alina123 Пользователь Ранг: 112  | 
  
  Ну по аэросилу Вы в СОПе ничего, кроме того что в ГОСТе по нему написано отразить не можете...  | 
|||||
| 
  Alina123 Пользователь Ранг: 112  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) По существу вопроса об аккредитации - в настоящее время заполняется только пакет документов для аккредитации, а выездной проверки представитей органа не производиться!!!  | 
|||||
| 
  Директор Пользователь Ранг: 405  | 
  
  Это как это! ![]()  
   | 
|||||
| 
  asessor Пользователь Ранг: 238  | 
  
  
 Такие органы по аккредитации не имеют права на существование. Аферисты!!!  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  varban VIP Member Ранг: 8699  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) varban> Не совсем ТУ... ТУ пишет производитель. Вам придется писать карты входящего контроля, а как они будут называться - уже другое дело ![]() varban> Сравнивая ТУ производителей и наши карты входящего контроля веществ и материалов, порой обнаруживаем значительные разницы. Вплоть до того, что не контролируем ни один показатель производителя, зато свои напихали. Katerina_> а какие аргументы вы приводите для убеждения проверяюще-контролирующих органов в необходимости и достаточности именно ваших показателей? Аргумент простой - утвержденный в соответствующем порядке документ соответствующего уровня. В данном случае уровень - заводской. Katerina_> в таких случаях опыта и здравого смысла, наверно, мало( Главный аргумент - качество продукции   Не дело проверяющих, как и почему проверяем или не проверяем данный показатель, а другой - проверяем. Для этого у проверяющих нет ни необходимого опыта, ни нужный уровень ответственности, ни нужная квалификация. Katerina_> вот сейчас пишу сопы по анализу аэросила и акрила для оболочек - вся в сомнениях(( Э, не дочитал постинг. Моя точка зрения не аналитика, а технолога   
   | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 26
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |