| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Waters Alliance или Agilent 1100 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Waters Alliance или Agilent 1100 | ||
|
AD Пользователь Ранг: 5 |
 15.02.2005 // 16:03:36
Уважаемые коллеги! Нужно выбрать хроматограф. Если был у кого опыт работы с Waters Alliance или Agilent 1100, поделитесь впечатлениями. Какие преимущества и недостатки у каждого? Заранее благодарен, АД. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
15.02.2005 // 16:10:22
Если останутся вопросы,- задавайте. 
|
||
|
AD Пользователь Ранг: 5 |
15.02.2005 // 17:10:36
Лидия, большое спасибо за ссылку! Правда, у меня сложилось впечатление, что нет единства в рядах аналитиков по части хроматографов. В моем случае очень уж велика разница в цене. Предложение Waters - $83K, аналогичное предложение Agilent - $47,5K.  Пока я не смог получить от представительства Waters серьезных объяснений такой разницы. А хотелось бы каких-нибудь аргументов. Я хорошего мнения о Waters. Будь разница не столь велика, взял бы его. Но такой расклад мне не пропихнуть через руководство.  Вот и ищу "за" и "против". С уважением, АД. |
||
|
KETTLE Пользователь Ранг: 3 |
15.02.2005 // 17:27:44
Уважаемый коллега! Без описания проблем, которые вы собираетесь решать с помощтю ВЭЖХ, любая рекомендация будет некорректной и превратится просто в неумную рекламную дискуссию. Возможно вам нужен монстр, а возможно и "кнауэренка" будет за глаза. По качеству сейчас почти все приборы близки. А вот сервис, hot-line, расходники, user-friendly-staff - отличаются на порядки. |
||
|
AD Пользователь Ранг: 5 |
15.02.2005 // 17:50:44
Уважаемый KETTLE! Прибор нужен для контроля качества фармацевтической субстанции белковой природы (размер 10-30 КДа). Гельфильтрация, ионобменная, обращеннофазовая и гидрофобная хроматографии. Интенсивность использования довольно высокая. Мы потратили на выбор уже много времени. Сошлись на этих двух приборах. Я прошу высказать свое мнение о их работе. Как часто ломается тот и другой? Удобны ли в работе? Сколько таких приборов используется? Надежны ли насосы, автосамплеры и другие части? Как интенсивно используется прибор? Иными словами, интересует конкретный опыт работы. С уважением, АД. |
||
|
AD Пользователь Ранг: 5 |
15.02.2005 // 17:53:02
Кстати, как насчет сервиса этих двух агрегатов? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
15.02.2005 // 17:58:44
Редактировано 1 раз(а) Мой ответ не по теме, но я все-таки скажу (можно не слушать). Я бы за такую цену купил два-три бэушных прибора, и они отлично бы работали. И в обращенке, и в гидрофобной, и в ионообменной, и в эксклюзионной. Меня в дрожь бросает, когда толстые задницы за хреновый софт, от которого все матерятся, берут столько, сколько стоит целый несложный хроматограф!!! |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
15.02.2005 // 18:00:30
Да и сервис - лишь бы отмазаться. |
||
|
Styskin Пользователь Ранг: 228 |
15.02.2005 // 18:33:37
Редактировано 1 раз(а) Сервис хворает... Но если есть столько денег...  То я думаю Вас даже заказом запчастей UPS-ом не расстроишь  У нас есть несколько людей пользующих и то и другое. В обслуживании не слишком накладные приборы. Только уплотнения плунжера и иногда клапана. Все еще сильно зависит от интенсивности Вашей работы. Но в любом случае следует питать приборы через хорошие электросети и стабилизатор дабы не "попасть" на импульсные блоки питания. Не сильно ошибусь если скажу что к аджиленту такая замена платы стоит порядка 3 тысяч долларов |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
15.02.2005 // 18:47:33
Я не матерюсь. Софт как софт. Не супер, конечно, но и не такой уж сложный, по крайней мере, видывали и несравнимо хуже. У нас с HP 1100 за лет 6 эксплуатации (с середины 98го) была лишь одна проблема: датчик давления меняли раз. Эксплуатация, правда, не самая напряженная, но ежедневная. Есть аналогичные отзывы еще из одной лаборатории, где этих дивайсов штук 6, ими там вполне довольны. Но я не велик спец в вопросе, всего лишь мнение неискушенного юзера.
|
||
|
Костя Пользователь Ранг: 576 |
15.02.2005 // 20:37:14
софт по-моему у них "весьма похож", из одной бочки. Waters конечно, хороший прибор, но если его сравнивать с hp по соотношению цена/качество то hp выиграет. Можно hp навернуть на сдачу. А почему вы не рассматриваете другие варианты? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
