Форумы ANCHEM.RU: Методика определения иодидов в природных поверхностных водах

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Методика определения иодидов в природных поверхностных водах >>>

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

25.10.2009 // 13:35:37

Ed пишет:
...потому что это - стандарт ASTM.....

Блин, так не хочется выглядеть тупенькой на фоне таких умов, но вынуждена опять вопрошать в силу своей неопытности: стандарт ASTM - что это и с чем его едят??? Ну, если в двух словах и особо не углубляясь, поскольку я не научный работник, а самый рядовой инженер (химик немного по призванию)

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

25.10.2009 // 14:59:15

Инженер по качеству пишет:

Ed пишет:
...потому что это - стандарт ASTM.....

Блин, так не хочется выглядеть тупенькой на фоне таких умов, но вынуждена опять вопрошать в силу своей неопытности: стандарт ASTM - что это и с чем его едят??? Ну, если в двух словах и особо не углубляясь, поскольку я не научный работник, а самый рядовой инженер (химик немного по призванию)
Гм...
ASTM International (American Society for Testing and Materials) — американская международная добровольная организация, разрабатывающая и издающая стандарты для материалов, продуктов, систем и услуг.
Отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/ASTM
Очень авторитетная организация. До такой степени, что некоторые ее методики в России просто переводятся (не всегда хорошо и грамотно) и сразу получают статус ГОСТа.
Есть прецеденты...

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

25.10.2009 // 16:15:14

Леонид пишет:
[Очень авторитетная организация. До такой степени, что некоторые ее методики в России просто переводятся (не всегда хорошо и грамотно) и сразу получают статус ГОСТа.
Есть прецеденты...

Спасибо за консультацию!

Но.... все равно я "не догоняю".....

Можно будет приобрести данную методику, перевести ее на русский, аттестовать (нужна эта процедура для ASTM?) и спокойненько внедрять в своей лаборатории?

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

26.10.2009 // 7:33:47

Леонид пишет:

Если они не устраивают столь ужасный для Вас Гидромет, то это не повод, чтобы менять методику. Если некая методика Вас устраивает, именно по отношению к интересующему Вас объекту, ее можно аттестовать на федеральном уровне. Это хлопотно, не дешево, но труды чаще всего оправданы.
Этим в России занимаются три организации: ВНИИМС - в Москве, головная; Менделеевский институт в Питере, и аналогичный институт в Екатеринбурге - УНИИМ (блин, Свердловск - было короче и удобнее

).
Уверяю, это будет дешевле и значимей, чем аттестация в рекомендованном Вам неком неизвестном Агрохимическом НИИ. Это в чистом виде - развод и откатщина.

Уважаемый Леонид, значит ли это, что мы можем аттетстовать методику, указанную выше (ту, которой пользовались до сих пор) и продолжать пользоваться ею?
И, если можно, в кратце, объясните процедуру аттестации нашей методики в УНИИМе, например. Для аттестации данной методики что нам необходимо? Провести какую-то научно-исследовательскую работу либо достаточно будет подать результаты наших анализов + внутренний оперативный контроль?

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

26.10.2009 // 8:19:40

Инженер по качеству пишет:

Леонид пишет:
[Очень авторитетная организация. До такой степени, что некоторые ее методики в России просто переводятся (не всегда хорошо и грамотно) и сразу получают статус ГОСТа.
Есть прецеденты...
Спасибо за консультацию!
Но.... все равно я "не догоняю".....
Можно будет приобрести данную методику, перевести ее на русский, аттестовать (нужна эта процедура для ASTM?) и спокойненько внедрять в своей лаборатории?

Методики ASTM аттестовывать не нужно.
Достаточно их внести в перечень используемой НД при аккредитации лаборатории и согласовать это с органом по аккредитации. Подробности по процедуре в этом же органе можно и узнать.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

26.10.2009 // 8:21:57

Теперь все понятно.
Благодарю за помощь.

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

26.10.2009 // 8:27:11

Инженер по качеству пишет:

Леонид пишет:
Если они не устраивают столь ужасный для Вас Гидромет, то это не повод, чтобы менять методику. Если некая методика Вас устраивает, именно по отношению к интересующему Вас объекту, ее можно аттестовать на федеральном уровне. Это хлопотно, не дешево, но труды чаще всего оправданы.
Этим в России занимаются три организации: ВНИИМС - в Москве, головная; Менделеевский институт в Питере, и аналогичный институт в Екатеринбурге - УНИИМ (блин, Свердловск - было короче и удобнее ).
Уверяю, это будет дешевле и значимей, чем аттестация в рекомендованном Вам неком неизвестном Агрохимическом НИИ. Это в чистом виде - развод и откатщина.

Уважаемый Леонид, значит ли это, что мы можем аттетстовать методику, указанную выше (ту, которой пользовались до сих пор) и продолжать пользоваться ею?
И, если можно, в кратце, объясните процедуру аттестации нашей методики в УНИИМе, например. Для аттестации данной методики что нам необходимо? Провести какую-то научно-исследовательскую работу либо достаточно будет подать результаты наших анализов + внутренний оперативный контроль?

Аттестация методики не столь уж сложное дело.
Обратитесь в соответствующую контору, которая ближе к Вам находится. У того же УНИИМа есть свой сайт и контактные телефоны.
Вам скажут, какие документы и данные необходимы для аттестации и сколько это стоит.

PS. Вы уже засыпали форум вопросами, что называется "не по адресу". При наличии желания, ответы на них можно найти самостоятельно, воспользовавшись элементарным поиском в инете, да и на этом ресурсе тоже. Многие вопросы уже обсуждались и повторяться специально для Вас никто не будет. Уважайте чужое время, пожалуйста.

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

26.10.2009 // 14:31:49

Леонид пишет:
[PS. Вы уже засыпали форум вопросами, что называется "не по адресу". При наличии желания, ответы на них можно найти самостоятельно, воспользовавшись элементарным поиском в инете, да и на этом ресурсе тоже. Многие вопросы уже обсуждались и повторяться специально для Вас никто не будет. Уважайте чужое время, пожалуйста.

Извините...

Апраксин
VIP Member
Ранг: 3308

26.10.2009 // 15:17:15

varban пишет:
Даже если оригинал методики - на венгерском или на финском языке... вернее, тем более

Угу, еще бы сказал "на болгарском, русском, французском или английском"

varban
VIP Member
Ранг: 8699

26.10.2009 // 15:37:16

Даже с русским у меня были приключения.
Кто-то давным давно переводил ОСТ В 84-1812. Это ТУ на заряды из баллиститных топлив.
И в раздел "Недопустимые дефекты" неправильно перевел условное наклонение, заменив его отрицательной формой. Смысл изменился на противоположный.

Перевод приняли, оригинал изъяли из обращения и через какое-то время пошел массовый брак на приемке шашек. Именно по этому пункту.

Пришлось разыскивать в архив оригинал, чтобы сравнить. И был скандал.
Однако с переводчика что возмешь... даже лицензию не отобрали...

Так что оригинал не стоит далеко убирать ни в коем случае. Даже если методику переводил начлаб или химик той же лаборатории.


Ответов в этой теме: 31 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты