| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Пользователи Хромосов, отзовитесь. >>>
|
 |
|
UniChrom Пользователь Ранг: 312 |
 19.02.2010 // 15:50:17
Редактировано 1 раз(а)
|
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
19.02.2010 // 23:41:21
Я имел в виду: * Конфигурацию прибора с клавиатуры. * Задание методических параметров прибора с клавиатуры (температура, давление, расход, скорость, тип газа носителя) А зачем с клавиатуры? Чем меньше лишних кнопок, тем проще жизнь. |
|||||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
20.02.2010 // 3:47:42
Клавиатура облегчает жизнь, ежели заглючил компьютер. А так, обычно кроме кнопки "пуск" больше ничего не используется. |
|||||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
21.02.2010 // 8:28:53
Редактировано 1 раз(а) Если заглючил комп, сейчас мало кто подключит самописец (хотя такая возможность, как правило, есть). Скорее функция дисплея хроматографа - согласование ПО GC и PC. Чтобы проконтролировать при отладке - куда что ушло/пришло. Или если лень идти несколько метров/километров. Ну и как расширение информационного поля - на компе надо искать какие-либо меню, а один взгляд на GC - и видно состояние и время до следующего анализа, к примеру. У современных GC в любом случае есть возможность подключения клавиатуры и дисплея для отладки. |
|||||
|
SanChem Пользователь Ранг: 17 |
21.02.2010 // 13:46:08
Редактировано 2 раз(а) За 27 лет перепробовал наверное все, что попадало в СССР и Россию и в них производилось. Начинал с ЛХМов. Теперь работаю в области санитарной химии - представляете диапазон анализов? Основной рабочей лошадью в нашей службе всегда были Кристаллы. Со всеми их проблемами. Хорошо знаю производителей. Перестали они меня устраивать, когда возникла необходимость в капиллярной хроматографии - нестабильность регуляторов расхода сводит на нет усилия хроматографиста. Не говорите про современные их регуляторы - немногим лучше стали! Это не мнение, а опыт. В 2007 на презентации пощупал руками Хромос. Когда увидел, подумал что срисован с Shimadzu 17-й серии. Как ни странно, руководство пошло навстречу и приобрели мне эту машинку. И вот два года она у меня пашет ежедневно, как крепостная  !Конфигурация: две капиллярных колонки, ДЭЗ и ПИД, модифицируемый в ТИД, два капиллярных испарителя и ДРП. В качестве навесного устройства - термодесорбер. Достоинства для рутинных анализов: быстрота и простота перехода с одной методики на другую, и даже с одной колонки на другую. Время перенастройки, если не требуется переставлять колонку в другой детектор или устройство ввода - 15 минут; если требуется - не более 1 часа (включается время охлаждения, перестановки и разогрева с запуском детектора). Стабильность и воспроизводимость параметров методики, особенно это касается газовых параметров. Надежность прибора. Простота и высокая информативность софта. Практически, это означает возможность реализовать любую серийную методику. Что еще нужно для аналитика в аккредитованной лаборатории? Что касается сравнений. Софт сравнивали с Аналитиком 1.21. Сравните с Agilent, Perkin Elmer, Varian, Shimadzu... А нагромождение окон в Аналитик 2.5 - такое впечатление, что студенты писали курсовую по оконной навигации . Да и 2.6 не многим лучше... Про масштабирование - наверное пытались это сделать без помощи рук, силой мысли? И было сказано, что все, что в нем реализовано - давно уже придумано, не ими. А что вообще уже не придумано в ГЖХ? Сама ГЖХ придумана уже давно, и не теми, кто сейчас производит хроматографы. И во всех ГЖХ есть практически все то же самое, только оно у всех все разное... Так что, большая часть того, что написано в предыдущих постах - флуд или просто некомпетентность. Ручками пощупайте, прежде чем что-то говорить.Много еще можно говорить о достоинствах. Особенно хорош он при разработке собственных методик. Чем хорош - попробуйте разные варианты его применения, поймете сами. Единственный замеченный мной недостаток за период эксплуатации - в изотермическом режиме после запуска анализа продолжает гореть индикатор "Готов" на панели прибора, хотя горит и индикатор работы канала. Недостаточно внимательный оператор (такое случается ) может с разгону запустить еще одну пробу и нажмет кнопку запуска - испортит текущий анализ. Неприятная мелочь, не знаю, устранили сейчас это или нет. Но это не умаляет описанных выше достоинств аппарата!Тому, кто не знает, радоваться или огорчаться поставке Хромосов. Отнеситесь серьезно к вопросу конфигурации приборов, которые будут Вам поставлять! Если правильно сконфигурируете - получите отличный инструмент, заточенный под Ваши нужды. Если отнесетесь к этой стадии легкомысленно - может получиться так, что приборы будут простаивать. Но это уже не вина производителя, а Ваша собственная некомпетентность! Так что - будьте внимательны при заказе! |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
21.02.2010 // 15:22:04
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
21.02.2010 // 15:27:15
Редактировано 1 раз(а) Наконец началась реальная дискуссия! Совершенно прав SanChem, что объективно обсуждать можно предмет который ты хотя бы трогал руками. В этом отношении, мне понравился пост от Antigon. В нем была сделана попытка квалифицированно проанализировать плюсы и минусы программного обеспечения «Хромос» и «Хроматэк». Специалист правильно выделил узкие места программы «Хромос» , которые нам известны и над которыми мы работаем. Жаль только, автор не указал, какую версию «Хромоса» он анализировал. Было бы интересно пообщаться с ним поближе, возможно, некоторые вопросы были бы сняты, например по поводу масштабирования. ПО развивается и сейчас эксплуатируется версия 2.10.3 Для тех, кто не знает, хочется коротко поделится информацией о том, как появился «Хромос». Разработка начата около шести лет назад группой специалистов, которые много лет работали в хроматографии (это не ребята из «гаража»). В основу разработки прибора были положены следующие критерии: высокая надежность и высокий уровень технических характеристик простота сборки, обслуживания и ремонта, простота управления простое ПО ( доступное даже «бабушке»), позволяющее решать большинство аналитических задач развитая система диагностики оператором и встроенная система самодиагностики возможность реализации на приборе наибольшего числа аналитических задач (гибкая конфигурация, гибкая работа с методом, большое число регулируемых потоков, детекторов, набор дополнительных устройств и хорошая метрология) В 2007 году был начат серийный выпуск хроматографа, который по нашему мнению, уже в значительной мере отвечал этим требованиям. Сделать предстоит ещё достаточно много, ведь совершенству нет предела. Прибор 2009 года нам начинает нравиться. Мы видим недостатки и видим пути их решения, не хватает времени, чтобы все сделать быстро. Впереди работа по дизайну прибора, встречают ведь по одежке.... Ну а по поводу «гибкой конфигурации» хорошо сказано у «Вируса» -«Зачем клавиатура на приборе? Чем меньше лишних кнопок, тем проще жизнь!» При наличии компьютера, гибкость должна заложена в ПО. Если комп "глючит" - замени. Для SanChem: индикатор «Готовность» в режиме анализа погасим. С благодарностью примем от потребителей предложения и идеи по улучшению характеристик прибора. Извините за длинный текст. |
|||||
|
Karl Пользователь Ранг: 357 |
21.02.2010 // 15:32:43
А электроника всё же у них слабая. Весь ГХ собран из американского железа, "нашими" руками, а это не всегда приводит к долгой и успешной работе. |
|||||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
21.02.2010 // 15:42:29
Если комп заглючил, то, гляди не гляди а работать-то нельзя, хроматограмма на компе пишется! А состояние такое, что лечить комплекс надо, хоть и информационное поле большое... |
|||||
|
Pike Пользователь Ранг: 83 |
21.02.2010 // 15:52:34
А конкретно, что плохо? И кто это Вам сказал про американское железо, приезжайте, поищем. А если серьезно, вся электроника и все устройства собственной разработки. В 2007 году выявлены проблемы по помехоустойчивости ЦПУ. В 2008 году разработана новая плата ЦПУ, которая и применяется. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 97
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
ote]Уважаемый UniChrom! Наверное трудно судить о возможностях прибора по картинке 4-х летней давности. 