| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Как перевести содержание элемента из миллимоль/л в мг/кг??? >>>
|
 |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3296 |
 13.04.2010 // 0:06:54
Маринка, представьте, что для взвешивания колбасы пользуются безменом. В колбасном отделе ни у кого это не вызывает сомнения. Вы приходите в колбасный отдел, забирает у них безмен и идете взвешивать бутерброды, солянку, мусорное ведро с колбасными обрезками и всё считаете колбасой. Если вам говорят, что тут кроме колбасы еще картофельные очистки, вы ссылаетесь на колбасный отдел и его авторитет во взвешивании колбасы. -это так, как дополнение. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
13.04.2010 // 0:07:56
Редактировано 2 раз(а) Открываете учебник и читаете определение слова "методика" Или тут: Методика определяет последовательность анализа конкретного объекта на конкретный показатель. В вашем случае, этот текст из практикума тянет с натяжкой только на "определение содержания ионов свинца в модельном однокомпонентном растворе". В цифре вы возможно даже не ошиблись  Это суммарное (среднее по палате) содержание эквивалентов ионов металлов образующих комплексы с ЭДТА и содержащихся в водной вытяжке. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
13.04.2010 // 0:13:01
Самый главный вывод из всего этого: Если бы вы поубавили гонор и изначально все рассказали без слов "я все знаю" - получили бы ответ первым же постом. Надеюсь поможет в дальнейшей жизни
|
|||||
|
Маринка Пользователь Ранг: 31 |
13.04.2010 // 0:15:08
Почему вы никак не хотите понять, что далеко не все в таком совершенстве разбираются в аналитической химии? От вас помощи не дождешься, только высмеиваете мои ошибки, а помощи ноль. Не вижу ничего сверхтупого взять практикум по аналитике, и с его помощью провести нужное определение. Все несведущие в химии люди так делают. Вы сделайте где-то пометку, что это закрытое профессиональное общество, созданное с целью внутреннего умного общения, а не для помощи бездарям, которые смеют не разбираться в химии. |
|||||
|
olmail Пользователь Ранг: 112 |
13.04.2010 // 1:15:03
Извините, вставлю свои 5 копеек. Маринка, с Вами все понятно, и надеюсь, что поняли свои ошибки и их исправите. Меня в этой ситуации вот что беспокоит: как так получается, что руководитель дает Вам задание, которое Вы не можете выполнить в силу отсутствия необходимых познаний и навыков? Просто в последнее время на своей работе приходится с этим сталкиваться настолько регулярно, что с некоторых пор просто людям (дипломникам, аспирантам, соискателям и пр.) отказываешь без лишних разговоров. Раньше думал они вроде как не виноваты, и пытался помочь, а потом просто надоело. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Маринка Пользователь Ранг: 31 |
13.04.2010 // 1:21:39
Ух, как здорово. Всем все понятно, одной мне непонятно. Насчет ошибок вот тут вы правы. Ой, как я осознала. Моя ошибка (залезть на этот форум) мне прям покоя не дает. И когда уж меня забанят?... |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3296 |
13.04.2010 // 1:41:43
таки второй вариант. собственно, можно было и не спрашивать. его позиция вполне понятна. не понятно только, почему он не может исключить катастрофическое явление(((( |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4454 |
13.04.2010 // 1:46:57
А чего вас банить? Вы всех веселите И поверьте не своим незнанием (любой человек что-то не знает).. а наглостью и невежеством Почитайте еще раз свои высказывания. Вы пришли на форум химико-аналитиков не затем чтобы узнать как надо, а рассказать, что то, как делаете вы, - правильно Это всего лишь вопрос вашего воспитания и поведения. А с вопросом все понятно. Надо просто читать литературу. Прочитать хотя бы одну книжку по анализу почвы. Есть очень понятные и простые, написанные для биологов и почвоведов. Искать методики определения соответствующих показателей в водной вытяжке. (Часть есть в ГОСТ, часть в МУК). Все есть в открытом доступе. Поэтому беда одна: лень, наглость и невежество  Никакого отношения к аналитической химии и химическому анализу это не имеет. И будет распространятся на любые области знания. Не удивлюсь, что и на основную специальность в дипломе. Что крайне печально
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3296 |
13.04.2010 // 1:47:21
Неее, ближайшее время вряд ли забанят. Вы у Дмитрия Александровича своими шедевральными высказываниями, надо полагать, индульгенцию на многия поста получили. Если, конечно, не ломанётесь в беспредельное хамство. Даже помочь Вам иногда возникает желание, но Вы ж упорно не даетесь. Да и нереально это, вообще-то. Как уже выяснили ранее, проверкой ошибок в формуле проблема не разрешится. Всё гораздо глубже. А глубина эта, вероятно, непознаваема((( |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3444 |
13.04.2010 // 10:14:22
Редактировано 1 раз(а)
Маринка, ошибка Ваша в том, что устраиваете истерику на пустом месте. А тут в основном сидят взрослые дяди, к оным не склонные. Так что вдохнули-выдохнули и попробуем снова.  То, что написано в той книге - не методика. Это именно практикум - обучение студентов элементарным навыкам по обращению с растворами и посудой. А для ваших анализов требуются методики. Они учитывают наличие в исходной пробе, в частности, других тяжёлых металлов, а также то, что свинец оттуда требуется извлечь, желательно полностью. Можете поискать их сами, можете попросить здесь, на форуме. Обычно для анализа свинца в почве используют атомно-абсорбционный спектрометрию: либо пламенную (ацетилен), либо электротермическую, например, по стандарту ИСО 11047. Свинец (и другие металлы) из почвы экстрагируют царской водкой по ИСО 11466. Отбор по ИСО 10381-1, если не ошибаюсь. Если руководствоваться отечественными стандартами, то отбор проб почвы производится по ГОСТ 17.4.3.01-83 (СТ СЭВ 3847-82), ГОСТ 17.4.4.02-84. Методику без спектрометрии сразу не подскажу. Хотя краткая информация по анализу почв есть и на этом на сайте: Далее. Из первой же подвернувшейся книжки: среднее содержание свинца в норме колеблется от 4-10 мг/кг (сильноподзолистая легкосуглинистая почва) до 16-38 (краснозём) (А.И. Обухов, Е.А Поддубная, МГУ. Содержание свинца в системе почва-растение. - Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Труды II Всесоюзного совещания, Обнинск, ноябрь 1978 г.). Вообще говоря, на эту тему за последние 60 лет написано такое количество статей, что стоило бы прочитать хоть несколько. Поэтому внимательно посмотрите на результаты остальных своих анализов. Если они выполнены примерно таким же образом - стоит подумать и об их корректности тоже. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 70
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
