| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Жидкостный хроматомасс-спектрометр >>>
|
 |
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
 24.10.2010 // 15:51:29
Это если будет возможность потом купить что надо. Вопрос был о том, что выбрать. На него по мере сил попытались ответить. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
24.10.2010 // 17:15:17
Я бы ему посоветовал послать лесом всякие Q-TOFы и обзавестись системой с наноспреем и аналогичным ВЭЖХ. И чувствительность, и экономичность. |
|||||
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
25.10.2010 // 7:20:40
Реальный нижний диапазон у всех ВЭЖХ-МС приборов ограничен растворителем в котором вы подаете аналит в прибор и начинается он от 50, а иногда от 100! Но это не так уж страшно, потому что фрагментация тоже обычно минимальна (особенно в электроспрее). Кстати, однозначно идентифицировать, а тем более, количественно определять можно будет только при наличии чистых стандартов... Насколько я понял, для количественного анализа лучше триплквад. |
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
25.10.2010 // 11:38:25
Значит так - ВЭЖХ в первую очередь химическая ионизация , и до 15 m/z в ней молекулы не колятся. Вообще 15m/z это типа СН3+, метильную группу могут терять миллионы соединений. Применительно к D3 будете в ХИ видеть 383-384 и всевозможные варианты на тему в зависимости от режима ионизации. Тут главное отделить его от других веществ с близкой молекулярной массой, так как к примеру стерические изомеры вы даже тройным МС-МС не увидите. Обычный диапазон 15-1500mz достаточен для типичных синтетических лекарственных средств. За исключением пептидов типа инсулина, тут нужно до 10000м/z ,но рулит биологический тест, имунно-ферментный анализ и белковые анализаторы. ВА что все типа так подешевело? |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
25.10.2010 // 13:30:30
Под ваши задачи по цене-качеству можно взять МСМС AB3200 или 4000 с 1200ЛС верхняя планка. Удешевить заменой ЛС например на Вотерс или их Дионексы. Шимадзу-жалоб нет, но и не видел в аналогичных лабораториях. В Европе заметил повальное увлечение AB, по убывающей Вотерс, Аджилент, Вариан, ПЭ, Брукер это лаборатории, работающие с остатками ЛС, гормонов, пестицидов. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
25.10.2010 // 14:32:14
 Ужас Вы бы хоть что-нибудь почитали по теме. Могу, спец для Вас, что-нибудь скинуть. |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
25.10.2010 // 21:25:25
Редактировано 2 раз(а) Для Ваших задач - вариант 2. IT дешевле, по сравнению, например, с QqQ. Главное, рекоммендую, если деньги позволят взять "комплект": ESI, ApCI, APPI, особенно, если планируется исследовательская деятельность. IT не лучший выбор для количественного анализа, но многое зависит от требований к метролог. характеристикам методик. Здесь, конечно, Q предпочтительнее. Насчет идентификации: у IT здесь явное преимущество перед Q, где можно будет делать только "ion source CID", данных по-которому значительно меньше (я бы сказал, что их трудно найти), чем для IT, где Вы можете делать MSn, т.е. изучать структуру и т.д. Стандартизированных библиотек МСn-спектров (CID) в настоящее время нет. Есть специализированные фирменные и не фирменные - уточните при покупке. Так же есть небольшие и большие (пептиды) библиотеки в сети, или как часть других бибиотек (NIST 05, NIST 08), но т.к. оборудование здесь разное, и разные масс-анализаторы, то надо будет ориентироваться и выбирать данные для IT и т.д. Так же в помощь литература и т.д. Расшифровка МСn-спектров дело индивидуальное. Многое зависит от задачи - если это "поиск черной кошки в черной комнате" - это одно, а если Вы уже знаете, что ищите, то задача "упрощается" - существуют целые стратегии расшифровки MCn (CID) -спектров и индентификации различных классов соед. Диапазона до 2000 m/z Вам вполне хватит для озвученных задач, честно говоря, вообще не вижу смысла брать Q или IT до 4000 m/z ввиду низкого разрешения. Насчет нижнего дипазона: Вы можете опускаться до самого низа, затем "вычитать" фон, но ЭУ при таких условиях у Вас очень быстро выработает свой ресурс, если будете работать в режиме сканирования. Ниже 100-150 m/z обычно "богатая картинка", но все решается "вычитанием фона", для "тяжелых случаев" я обычно вычитаю blank, для более простых - один или суммарный "фоновый спектр" какого-либо участка. Конечно, лучше взять QqQ, если позволяет бюджет (выигрыш при колич. анализе). Для идентификации, в рамках Ваших задач, если смотреть правде в глаза, то лучше покупать QTOF и т.д. В итоге, если стоит выбор между Q и IT - смело берите IT для представленных Вами "расплывчатых" задач. По фирмам, я бы остановился на thermo, agilent. Рекомендую тщательно продумать комплект поставки, зап. части и т.д. Если, вдруг, какая-либо "мелочь" сломается и не будет замены - будете "отдыхать". Бывает люди по 6-12 месяцев (и дольше) устраняют "мелкие" неисправности. Бывает, даже диагностика занимает много времени, т.к. в сложных ситуациях приходится вызывать спецов "оттуда". |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
25.10.2010 // 22:48:10
ТС заявляет о "хорошем" LC-MS. Интересно, что он имеет в виду? Q-TOF стоит вдвое-втрое дороже "обычного" MS. Потом, если у него никогда не было LC-MS, что он сам может "продумать" в плане запчастей? Ничего абсолютно (хорошо, если подскажут на фирме по расходным материалам хотя бы. Но таких спецов-добрых и толковых- очень мало  ). Не станет же он брать "про запас" целые запасные ловушки и умножители с блоками питания. Не поймут. Да и стоит немало.Товарисча запускают в тяжелое плавание- выплывет или нет- как повезет. |
|||||
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
26.10.2010 // 6:12:58
+1 9 лет назад сам пустился в такое "плавание" (до сих пор барахтаюсь)... причем. тогда у нас в Сибири мой простой квадруполь был вроде единственный... Сейчас у нас ещё и q-TOF есть (более капризная машина, но и возможности гораздо больше). А про сравнение ионных ловушек и квадруполя один большой спец мне сказал, что у квадруполя очень стабильная работа... Так что может для начала лучше Q-q-Q! Насчет комплектации источниками ионов: по моему опыту, для фармпрепаратов чаще пригоден ES, APCI тоже пригодится, а вот APPI я пользую очень редко и не для фармы... |
|||||
|
pivas Пользователь Ранг: 73 |
26.10.2010 // 7:41:59
в кач-ве хроматографа к масс-детектору знающие люди "акселу" брать не советуют - в uplc-режиме вроде как она долго не живет - советуют брать вотерс. у нас полгода работает аксела + lcq-fleet (пептиды) - полет нормальный, но мы ее в uplc не мучаем, подобрали условия, чтобы давление не больше 160 бар было. зы: термовские колонки - г{coбaчkа}вно, за полгода поменяли третью: начинают расползаться и горбиться пики. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 42
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
