| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Зайцы, электричкинг, порох и все это - в свете поджига детектора Юлика Пакарда >>>
|
 |
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
 05.04.2011 // 20:44:54
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
13.04.2011 // 14:34:53
Ну вот не верю, что такие гуглемены не сталкивались с пробой Вербера! А ГХ(+++МС) на 30 м силоксановом (фенил) капилляре - на ура. Особенно для "неотработанных". Эх, мне б ваши проблемы. А когда есть только "залапанные" гильзы - вот это гимор! Кстати, правда ли что в нынешние стрелковые пироксилиты вводят селитры? |
||
|
fisher53 Пользователь Ранг: 1 |
13.04.2011 // 17:04:40
Здравствуйте, Варбан! Зашел сюда в поисках Вашего нового контакта. Старый E-mail varban{coбaчkа}kz.orbitel.bg (Airbase. 2000 г.) не работает. Мое письмо вернулось.С уважением, Валерий rybintsev{coбaчkа}mail.ru |
||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2978 |
13.04.2011 // 17:11:49
E-mail varban{coбaчkа}kz.orbitel.bg 2 BMV: Варбан совсе-е-ем не прост, иначе для чего ему в нашей(казахстанской доменной зоне) регистрироваться. Службу забыть никак не может? наверное Байконур часто посещает? Шпиён?  
|
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
13.04.2011 // 17:52:25
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
13.04.2011 // 20:07:46
Редактировано 1 раз(а) Ну если учесть, что на мою почту настоящий Варбан не ответил 9 февраля, да и киповцев с прибористами настоящий Варбан не смешал-бы, то похоже он давно на секретном задании- а его пытается имитировать коллектив авторов- вот и с порохами как-то плаваем в результате  ''', вообщем налицо шпионский заговор коллектива натовских офицеров
|
||
|
КРЕШЕР Пользователь Ранг: 20 |
16.04.2011 // 16:29:32
Редактировано 2 раз(а) "А ГХ(+++МС) на 30 м ... " Страшно далеки Вы от народа.. .А как иначе пористость пироксилиновых получить? Только потом ее оттуда вымачивают. За деталями к varban. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
16.04.2011 // 17:14:37
А нет деталей, тема полностью раскрыта Разве что эксплуатационные нюансы. В качестве порообразователя чаще всего используется нитрат калия, по совокупности качеств. Водорастворим (вымывают вымачиванием в горячей воде), не очень гигроскопичен (легко сушить), хорошо размалывается и просеивается, остаточные количества (десятые доли процента) не сильно влияют на химстойкость и на баллистику. И еще одно очень важное качество - нитрат калия не увеличивает, а уменьшает скорость коррозии углеродистой стали и всяких цветных металлов и сплавов, которые в изобилии используются на пороховом производстве. Нержавейка дорога и используется там, где необходимо, стекло - только в лабораторных и пилотных блоков. Однако нитрат калия дорог, вот почему приходится его регенерировать из вод вымочки. А регенерация не так, чтобы бесплатна: одно-двухкорпусная выпарная установка, кристаллизатор, сушилка, мельница, грохот. И пар, как же без него  Для минимизации расходов стараются всячески увеличить концентрацию нитрата калия в вод вымочки. Организуют каскад, пускают воду в противотоке, промеждуточные баки для хранения раствора, анализы. И получается, что регенерация порообразователя - головная боль, уступающей только регенерации растворителей Казалось бы, если обеспечить полную экстракцию порообразователя, можно использоеать дешевый хлористый натрий и не регенерировать его... в одном заводе так и сделали во времена кризиса. В результате все оборудование в цехе, начиная с мешателей и аж до сушилок заржавело, иногда до замены, а что не заржавело, позеленело... Хлористый натрий, в противоположности калийной селитры, увеличивает скорость коррозии в десятки раз. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
16.04.2011 // 18:30:21
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
16.04.2011 // 19:59:49
Шпильку пропускаю, однако не могу не прокомментировать. Те пороховики, что были раньше, остались в прошлом. И стали началом сегодняшных пиротехников. А наша профессия довольно молодая. Век с небольшим. После Вьеля пороходелие разительно изменилось. До такой степени, что потребовались новые заводы. И новые люди. Выделка дымного пороха - ремесло. А производство нитроцеллюлозного пороха - инженерное постижение и достижение
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 162
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
