Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
![]() |
Зайцы, электричкинг, порох и все это - в свете поджига детектора Юлика Пакарда >>>
|
![]() |
КРЕШЕР Пользователь Ранг: 20 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Разные бывают фармакопеи. У нас самая лучшая |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() КРЕШЕР> 2.Совсем умозрительно: провести реакцию на подлинность экстракта по фармакопее, ну там с калием кислым сернокислым или раствором ДФА(хотя ДФА и так м.б. до черта). Но скорее всего это не пройдет, иначе Varban давно бы предложил. Да мне самому надо попробовать такую качественную реакцию поставить. А то читал, но не пробовал ни разу - по понятным причинам ![]() ![]() Разгребу дела и попробую. Или попробую молодых озадачить, заодно посмотрю, откуда руки растут и можно ли брать их в производство/лабораторию, или же держать за письменным столом и не пускать в цеха и на полигоны ![]() |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
Угу, помню, Сахин говорил. Тогда нам надо было, но оказалось проще самим синтезировать ![]() Эх... хороший мужик был, и многому научил меня ![]() |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Тем не менее с перевозкой спиртового раствора НГЦ - большие сложности. Когда пришлось давать фармацевтам "на попробовать" продукт, решили готовить раствор в каком-то масле. Высокоочищенное растительное ![]() |
|||||
КРЕШЕР Пользователь Ранг: 20 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Напомнили мой первый синтез продукта. Действительно, в лаборатории особо не заморачивались, делали как Жюль Верн учил в «Таинственном острове». |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() BMV> Что ж ты раньше не написал, я все потрошки повыбрасывал. Нда... а думал написать - храни, мол, до конца идентификации. BMV> По памяти: там, где маркирован сокол- он и есть похоже, его, естественно, хорошо знаю. На вкус пластмасса и пластмасса. Ясно. Так и ожидал. BMV> Где без маркировки или сунар- пополам либо мелкие, в мм, цилиндрики, блестящие и без особых признаков выщелачивания (крупных пор не видел точно), Вот это - неясно. Может каким-то образом к тебе попал порох для нарезных патронов? Хотя ты же из патронов его извлек?! Да еще и нитроэфир в рецептуре. А точно есть нитроэфир? В любом случае это - не типично для советских быстрогорящих порохов. Либо есть поры, но они - мелкие и ты их не видишь. Но тогда нитроглицерина НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Кордиты могут быть пористыми только в теории. На практике они всегда плотные - кому хочется нитроэфира на вымочке? В случае плотного пироксилинового пороха или кордита у этих цилиндриков должен быть канал. Правда, его очень непросто увидеть... надо попробовать зажать/приклеить цилиндрик и сошлифовать чуточку торец... под сильной лупой или под микроскопом с небольшим увеличением должен быть виден канал. Если же канала нет, но нитроглицерин в рецептуре есть, то ты меня заинтересовал. Тогда этот порох может быть экструзионным лаковым. И, скорее всего, является импортным. Можешь сфоткать под микроскопом элементы? И, в другом направлении, давай попробуем его идентифицировать. Что за патроны, завод-производитель и вообще явки, пароли и связные ![]() BMV> или тоже менее мм "эллипсоиды"- так я сплюснутые шары подразумеваю, довольно близкого размера, но не одинакового- хреновина круглая слегка приплюснутая, тоже довольно гладкая, хотя и не как цилиндрики. Грязно- светло- зеленого цвета, вообще,цвет у всех похожий. Зеленый цвет - из-за производных дифениламина. А серое - графит. Эллипсоиды, сферы, а также дисковидные и лепешковидные производные этих форм, полученные вальцеванием - это лаковый порох. Для него содержание нитроглицерина почти что обязательно. Ведь форма же у него - особо дегрессивная, и его приходится флегматизировать. Вот и вводят нитроэфир для увеличения силы пороха. Но для лаковых порохов ввод нитроглицерина не считается порчи рецептуры - лаковые пороха изначально такие. У них есть другие преимущества, но не и работа на минусАх. BMV> И у всех вкус точно жгучий, но с таблеткой не сравнить, естественно. Но такой же? А так, масса сферического порохового элемента диаметром в 0.3 mm - около 20 микрограмм. А содержание нитроглицерина в таких порохах примерно 15 %. BMV> Не сравнить и с соколом зато. Ну, тут все ясно. Он и есть пироксилиновый порох. BMV> Все твердое, не камень, но не очень и пожуешь. Твердость Сокола и других пироксилиновых порохов должна быть гораздо выше, чем у содержащих нитроглицерин или иной нитроэфир. Потому что во втором случае нитроцеллюлоза - пластифицированная. Но если у тебя не завалялся дилатометр или микротвердомер, то твердость это - бесперспективный путь ![]() BMV> Если надо, еще раздерем, так ты меня совсем без патронов оставишь. Чем больше ты патронов раздерешь, чем меньше на гаубицу останется. А самое главное - пока грызешь порох, зайцы могут спать спокойно ![]() ![]() ![]() BMV> Я крим.альбомами пользоваться пытался, безнадежно. Или ни на что не похож, или похож на несколько. Для идентификации по внешнему виду все-таки нужен пороховик. Вот встретились бы с Крешером за рюмкой чая и поговорили бы о порохах и о хроматографию ![]() Правда, он все больше жидкостными, а ты - газовыми? Или я неправильно понял? BMV> Уже, по- моему, писал, спецы пытаются "библиотеки" составлять, это когда во флакончики образцы отсыпают. Тоже неважно помогает. Очень хорошо помогает, однако ![]() Я два Сокола разных заводов не спутаю, если есть образцы ![]() А если этих образцов - по несколько десятков грамм, можно и объективную идентификацию провести. Хотя толку-то... замучаешь всю лабораторию и в конце концов они тебе подтвердят твое мнение - разные или одинаковые. Оно и так видно ![]() BMV> Мне бы характерные признаки, лучше объективные (все- таки химик, всякие штуки есть, естественно, весы-тсх- далее везде- совсем в кустарщину ударяться необязательно), Ты же грозился газовый хроматограф на это дело снарядить ![]() На всякий случай - нужна малополярная колонка, FFAP не годится ![]() BMV> чтобы отличать то, что ближе по составу-пористости к классич.соколу (уже уяснил, что это опред.гарантия морозостойкости, а внешний вид вторичен- прогресс!). Ага. Два условия - пористый порох и без нитроглицерина. BMV> А то сорт конкретный определять замучаемся, они их каждый год, похоже, меняют. Мы до марки не дошли и не дойдем, пока с видом пороха разбираемся. BMV> Утверждать не берусь пока, но, в некоем "пироксилиновом" (из банки) порохе жгучесть тоже есть, так что про нарушение рецептуры- похоже, не сказки. Это не тот, который меня заинтересовал? |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Я тоже. Хочется с Вами пообщаться по теме 0815, но не знаю, по почте ли или же завести отдельную тему - чтобы и другие присоединились ![]() Но я с большим интересом прочитал Ваши постинги. И кое-кого узнал ![]() ![]() В 1987 в Вашей комнате не висела большая фотография (или плакат) запуска семерки со спутником? |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
Так а что заморачиваться? Разве что если работать чаще, соорудить стеклянный нитратор, да перейти на охлаждение криостатом, чтобы не долбить лед ![]() Однако много лучше завести новомодный генератор льда, который производит кубики для напитков ![]() ![]() |
|||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Экспресс-метод - только органолептический. Ну, и взвесить заряд, конечно, можно. Для арктических патронов нужна самая малость - отфильтровать все пороха, кроме пористых пироксилиновых. Признаки - отсутствие нитроэфира и форма элементов. Пластинки и циллиндрики со следами вымывания (выщелачивания) растворимого порообразователя. Усе. |
|
||
Ответов в этой теме: 162
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |