Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Воспроизводимость результатов при GC-MC.. >>>
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
27.04.2011 // 16:22:58
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
27.04.2011 // 16:25:04
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
27.04.2011 // 16:39:32
А в чем сложность процедуры и дороговизна регентов-то? 3-Пиридинметиловый спирт не сильно дорогой, а больше ничего особо и не надо. Я, правда, на вскидку методику не приведу, но мы варили эти производные без проблем с 2-, 3- и 4-пиридинметиловыми спиртами. Вот с DMOX производными посложнее, это да. Видимо, у вас какая-то еще методика, так как реактивы вы называете отличные от тех, что видели мы ) Не поделитесь? А то по Kristie очень уж все непросто - начиная от препаративного деления ME-эфиров по степени ненасыщенности... |
|||||
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
27.04.2011 // 18:17:35
Нашел. Не спирты мы брали, а бромиды соответствующие, прошу прощения. Кислота+щелочь (NaOH)+бромид (избыток) в ДМФА, полученную смесь грели. Есть методика с 3-пиридинметанолом и алкоголятом натрия, но он (алкоголят) не дешевый. |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
27.04.2011 // 18:30:38
Нашел. Не спирты мы брали, а бромиды соответствующие, прошу прощения. Кислота+щелочь (NaOH)+бромид (избыток) в ДМФА, полученную смесь грели. Есть методика с 3-пиридинметанолом и алкоголятом натрия, но он (алкоголят) не дешевый. Угу... ( |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
27.04.2011 // 18:44:35
Можно все-таки DMOX попробовать. Так сказать эконом вариант . Там только по времени реакция достаточно долго идет, я эту реакцию, к примеру, не люблю-дериватизация должна быть быстрая . Зато подвижность не плохая, существенно лучше чем у пиколиниловых эфиров. |
|||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
27.04.2011 // 20:30:11
да нет BMV, 7890 насколько я понял со своими новыми расходчиками позиционируют такую точность. ско для ПИД 0.01% Напрасно Вы пренебрегаете RTL, у меня лично опыта такого нету (по работе не надо), но я читал об этом и многие так работают. отзывы хорошие. по теории там действительно все очень стационарно должно быть. не то что в одной лаборатории но и между лабораториями, если откалиброваны совместно. |
|||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
27.04.2011 // 21:02:07
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
27.04.2011 // 21:40:59
практика такова что я в этом году сдавая поверку не смог посчитать СКО по временам. совпали все, собаки...такие дела...пришлось кое где третий знак менять...а то как-то уж совсем безоблачно... насчет замены ртл на мс никто не говорит, не надо...а вот в совокупности это deconvolution software называется и очень широко используется при анализе микропримесей в сложных матрицах...можно конечно и этому не верить...дело вкуса |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
28.04.2011 // 0:42:01
А где-нить подробная метода есть? ) |
|
||
Ответов в этой теме: 108
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |