Форумы ANCHEM.RU: Вопросы по градуировочному графику, его контроль

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопросы по градуировочному графику, его контроль >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

IVANKOT
Пользователь
Ранг: 14

17.02.2012 // 10:20:10

ЮН пишет:
Еще вопрос по ГОСТу 11095. Формулы для расчета верхней и нижней границ совершенно одинаковые (после равенства). Будьте добры, разъясните этот момент.

Там в расчете "7.2.1 Модель с постоянным стандартным отклонением остатков" ошибка в формуле по расчету Ld должен стоять знак минус как в расчете в "7.2.2 Модель с пропорциональным стандартным отклонением остатков".

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

17.02.2012 // 13:14:26

Большое спасибо, у меня была мысль, что знак пропустили или не пропечатался. ГОСТ куплен, но качество печати как у плохой ксерокопии.

IVANKOT
Пользователь
Ранг: 14

17.02.2012 // 13:17:46

ЮН пишет:
Большое спасибо, у меня была мысль, что знак пропустили или не пропечатался. ГОСТ куплен, но качество печати как у плохой ксерокопии.

Если надо у меня есть в электронном виде.. а также и др НД на построение ГХ.

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

17.02.2012 // 14:04:58

Конечно не откажусь и буду Вам очень благодарен, ящик Вы знаете.
Еще вопрос по тому же ГОСТу. В пункте 4 (в середине) есть фрагмент: "Если линейность не исследуют, то для оценки линейной функции калиб-ки можно использовать альтернативный метод одной точки. Этот метод "калибровки по одной точке", не предусматривающий никаких предположений, является быстрым и легким методом "повторной калибровки" , которая была более тщательно исследована в предыдущих экспериментах". В начале написано, что линейность не исследуют, а в конце - тщательно исследована в предыдущих экспериментах. Так все-таки для какого же случая метод одной точки ?

IVANKOT
Пользователь
Ранг: 14

17.02.2012 // 14:45:38

ЮН пишет:
Конечно не откажусь и буду Вам очень благодарен, ящик Вы знаете.
Еще вопрос по тому же ГОСТу. В пункте 4 (в середине) есть фрагмент: "Если линейность не исследуют, то для оценки линейной функции калиб-ки можно использовать альтернативный метод одной точки. Этот метод "калибровки по одной точке", не предусматривающий никаких предположений, является быстрым и легким методом "повторной калибровки" , которая была более тщательно исследована в предыдущих экспериментах". В начале написано, что линейность не исследуют, а в конце - тщательно исследована в предыдущих экспериментах. Так все-таки для какого же случая метод одной точки ?

Данный метод к КХА не относиться.. он больше подходит для полуколичественного анализа например для рентгенофлуоресцентного анализа, по методу внутреннего стандарта, когда отсутствуют необходимые СО.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Южполиметалл-Холдинг, ЗАО
Производит и поставляет рентгенофлуоресцентные анализаторы, автономный блок вакуумирования, измерительную камеру для рентгенофлуоресцентного анализатора. Стандартные образцы для РФА.

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

17.02.2012 // 18:22:12

Спасибо за помощь, загляните в ящик.

тбт
Пользователь
Ранг: 21

04.09.2014 // 14:17:00

Редактировано 2 раз(а)

ГОСТ Р ИСО 11095-2007 п. 7.2.1
α = 0,05, что соответствует доверительной вероятности 0,95.
m – количество образцов контроля для контроля градуировочной характеристики.
m = 2; ζ=α/m; ζ=0,025, что соответствует доверительной вероятности 0,975
m = 3; ζ=0,017, что соответствует доверительной вероятности 0,98
Ищу коэффициент Стьюдента или для Р=0,975, или Р=0,98.
Правильно ли?

Garry
VIP Member
Ранг: 1076

04.09.2014 // 15:06:23

Редактировано 1 раз(а)

тбт пишет:
ГОСТ Р ИСО 11095-2007 п. 7.2.1
α = 0,05, что соответствует доверительной вероятности 0,95.
m – количество образцов контроля для контроля градуировочной характеристики.
m = 2; ζ=α/m; ζ=0,025, что соответствует доверительной вероятности 0,975
m = 3; ζ=0,017, что соответствует доверительной вероятности 0,98
Ищу коэффициент Стьюдента или для Р=0,975, или Р=0,98.
Правильно ли?

Весьма мудренный ГОСТ. Все расчеты проще по ИСО 8466, что касается контрольных границ, то проще их расчитывать согласно ГОСТа по построению карт Шухарта. Суть п.7.2.1 та же что и в картах Шухарта токмо больно с подвывертом. Но если Вы -хотите таки следовать в точности этому безобразию, то необходимый коэффициент Стьюдента находят в Экселе используя функцию "СТЬЮДРАСПОБР" с указанием соответствующих параметров (степеней свободы и уровня значимости (1-Р)), поскольку табличных данных Вы не найдете и эти нестандартные данные вычисляются с помощью аппроксимационных расчетов. Да и ANOVA с помощью того же Экселя легко организовать через надстройку "Анализ данных"

ciiz1
Пользователь
Ранг: 22

20.10.2015 // 22:56:04

Вот сделал, правда наверное немного не в тему и описания как пользоваться нет но пометки на листе оставил, приму любые предложения по улучшению vk.com/cristalneiron

Кариночка
Пользователь
Ранг: 40

02.12.2015 // 12:54:37

Уважаемые знатоки! Позвольте поприветствовать Вас и выразить восхищение вашими глубокими знаниями! Нужен ваш совет, чтобы оттолкнуться хотябы отчего то при проведении ВЛК.
Расширяем область на антибиотик, делать будем на кфк, что влечет за собой появление мокрой химии. Как проводить ВЛК именно для этого или таких как этот показатель, которые мы не будем исследовать или оооочень редко - 1 раз в 1000 лет? Методика измерения древняя, СССР в ней нет рассчета неопределенностей.


Ответов в этой теме: 41 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты