Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Калориметр IKA C 5000 >>>
|
![]() |
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Если серьезно, боюсь, что стандартизационный документ на типы калориметров отсутствует. В статьях энциклопедии - полный бардак и содом. Приходится разбираться по монографиям да по статьям. Причем у заметной части авторов статьей прослеживается связь с соответствующим производителем калориметров - Ika, Parr, Leco. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
![]() Ну начальник предложил вместо военпреда потренироваться на кошках, то бишь на начальнике ОКК ![]() ![]() ![]() |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Выслал. |
||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
![]() Спасибо. Получил. |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() varban> Плохо, что IKA не дает своим представителям возможность проверять и устранять оперативно подобные проблемы... даже если калориметр работает в Швейцарии, это будет как минимум сутки простоя. Боюсь, что у нас выльется в полмесяца, и то если диагноз - правильный. Полмесяца давно прошло. IKA оправдывались чисто по-турецки - ответственный был в отпуске. Вышел на работу сегодня. Сервисный инженер позвонил мне и сказал, что около 15 числа заменит модуль. Надо сказать, очень вовремя. varban> Наше решение - кроме рукопашного KL-5 ввести в бой автоматический KL-10. Сегодня KL-10 выкинул фортель - ошибка в температуры на 2 градуса. И жуткая нелинейность. Скорее всего, глючит нормирующий усилитель до АЦП... или мне так хочется - АЦП-то почти что на рассыпухе ![]() И единственный рабочий калориметр - ручной KL-5. Если бы не он, цеха встали бы. Так что нас (меня и KL-5) рано еще списывать в запас ![]() |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Только что заменили модуль. Работает... пока ![]() |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
5 недель, 23 рабочих дня, более 300 сжигании. |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Исправил времена промывки, проверил по хронометру циклограмму заполнения бомбы. Все пришло более-менее в норме. Однако водяные числа уплыли... сделали по три сжиганий в рабочих бомбах, завтра с утра - еще две-три и около 10 часов запустим на серийную продукцию ![]() |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Пришлось запускать калориметр в специальный режим, Adjustment. В этом режиме программа проводит идентификацию объекта управления и подбирает коэффициенты в законе регулирования. Подбирала 4 или 5 раз, пока температурный дрейф калориметрической системы пришел в норме. Сразу после этого провел два сжигания, и водяное число пришло в норме. Вывод: проводить такую настройку непосредственно перед определения новых водяных чисел, поскольку они обязательно уплывут, и сильно - в третьей значащей. После подбора коэффициентов предварительный период и общая продолжительность уменьшились и пришли в норме. Но 10 сжиганий - коту под хвост ![]() ![]() |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Все в норме. Дельты - в районе 0.3%, ско не считал, но будет порядка 0.1%, что нормально для уменьшеной в два раза навески. |
|
||
Ответов в этой теме: 137
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |