| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Вопрос по HPLC-MS/MS >>>
|
 |
|
Mad scientist Пользователь Ранг: 3 |
 10.10.2013 // 13:43:04
А я работал, ничего плохого сказать о приборах Шимадзу не могу, вполне достойные машины. Количественный анализ делает отлично. И далеко не все фирмы могут предложить такую интеграцию ВЭЖХ системы с масс-спектрометром как у Шимадзу. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
paa88 Пользователь Ранг: 247 |
10.10.2013 // 15:01:54
to Chamomillablue свяжитесь с продактами и обсудите ещё раз комплектацию, может иметь смысл. |
||
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
10.10.2013 // 15:06:05
Я бы уточнил, как то слишком навернули, плюс рассмотрел бы аналоги у других производителей |
||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
10.10.2013 // 16:12:03
А что, по-вашему, в той конфигурации избыточно? Нам туда нужен в любом случае ещё коллектор фракций и ELSD. Если сравнить с Agilent, то это по цене пока лучшее предложение... |
||
|
Mad scientist Пользователь Ранг: 3 |
10.10.2013 // 17:06:20
А что, по-вашему, в той конфигурации избыточно? Нам туда нужен в любом случае ещё коллектор фракций и ELSD. Если сравнить с Agilent, то это по цене пока лучшее предложение... По моему Вы хотите чего то нереальное. Вы хотите 3 детектора, 2 из которых разрушающие и не могут использоваться с коллектором фракций. Даже чисто геометрически конфигурацию трудно представить, потребуются слишком длинные капилляры для соединения блоков, что приведет к размыванию пиков. Плюс, если Вам надо собрать фракцию для ЯМР, то понадобятся большие количества пробы, а в аналитическую колонку можно ввести микрограммовые количества. Если брать столько модулей хроматографической системы то контроллер Lite вряд ли справится. Система двойной ионизации я так понимаю DUIS, в ней так же нет особого смысла, легче взять просто опцию APCI. И еще, система возврата масла для форвакуумного насоса может быть несовместима с шумозащитным кожухом. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
chem4690 Пользователь Ранг: 132 |
10.10.2013 // 17:31:45
Редактировано 2 раз(а) Chamomillablue, честно говоря, коллектор фракций я считаю неуместным, потому что потоки в ВЭЖХ-МС маленькие, массу фракций, достаточную для дополнительных исследований замучаетесь добывать. Куда продуктивнее было бы купить/приспособить для этого самый обычный хроматограф, ну или полупрепаративный, если объемы большие. Поставить на него колонку с такой же НФ и собирать фракции, сколько угодно. Ну а там уж если возникнут сомнения, кто в собранной фракции сидит, введете эту фракцию прямым вводом в ВЭЖХ-МС и все сразу поймете. А собирать что-то с ВЭЖХ-МС - неблагодарное дело. Не уверен, что ELSD даст Вам достаточно информации, которую не даст МС, чтобы его покупка была оправданной. УФ с диодной матрицей вешь полезная, но тоже вопрос насколько нужна для Ваших целей. |
||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
10.10.2013 // 18:55:36
Просто из вредности сообщаю, что все крупные конторы, которые занимаются наработкой образцов для скрининга, используют препаративые системы на основе масс-спектрометров. Проблема большого потока решатся динамическим сплиттером, аналогично работает прпаративынй детектор ELSD. Естественно, при этом прибор используется отнюдь не микропоточный. Что касается эквивалентности MC и ELSD, то тут тоже не все тк просто. Вы можете сразу не увидеть вещество/примесь на МС, если не знаете, что ищете. Поскольку в комбинаторной химии такие задачи возникают постоянно, стандартный аналитический прибор для этих целей имееет три детектора: DAD, ELSD и MC. Честно говоря, я бы подумал о втором простом хроматографе с возможностью подключения к тому же МС, который обеспечивал бы препаратив. |
||
|
chem4690 Пользователь Ранг: 132 |
10.10.2013 // 19:36:56
Редактировано 1 раз(а) Такой вариант я осознаю, но ведь старттопик ищет не препаративный хроматограф, а исследовательский с возможностью препаративного, соответственно описанные Вами системы для наработки образцов для скрининга это плохой вариант. Так что куда разумнее действительно иметь два хроматографа. Три детектора это всегда хорошо, но сложно. Ну и по деньгам увесистый вариант. SIG, а насколько часто, по Вашему мнению, в исследовательских работах бывает так, что вещество не видно на МС с комбинацией ESI и APCI? |
||
|
SIG Пользователь Ранг: 1214 |
10.10.2013 // 20:22:24
Я, в общем, не могу ответить на Ваш вопрос - я не масс-спектрометрист, а синтетик. Но в моей практике такие случаи были - либо не получались адекватные масс-спектры основного вещества, либо были примеси, которые забивали весь спектр, но при использовании того же ELSD их содержание оказывалось очень небольшим. Я знаю, что аналитикам такая постановка задачи кажется дикой, но тем не менее у нас в практике постоянно возникают задачи такого сорта - в веществе есть какие-то примеси, мы не знаем , какие даже приблизительно, но надо определить, что это. И желательно потом количественно померить, естественно без применения стандарта и калибровочного графика. И при этом желательно, чтобы все оборудование уложилось в миллион рублей. 
|
||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
11.10.2013 // 2:41:10
На каких моделях? Сколько по времени? Какие задачи? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 155
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
