Форумы ANCHEM.RU: Выбор РФА ПВО

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор РФА ПВО >>>

  Ответов в этой теме: 49
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

fatuha
Пользователь
Ранг: 44

13.11.2013 // 19:04:35

smihаilоv пишет:

fatuha пишет:
Конечно можно посмеяться. Но представим задачу в течении получаса дать ответ по содержанию (в больших концентрациях остро токсических) тяжелых металлов в грибах. На каком оборудовании вы это сможете сделать?
Вы внимательно прочитали свой пожелания? За полчаса Вы собираетесь провести свои измерения? Я не специалист, но у меня возникают сомнения. Чёрный аналитик Вам в помощь.

Я конечно утрирую. Просто любое оборудование можно приспособить (прошу прощения за мой русский) к выполнению тех или иных задач. Тема создавалась для того, чтобы получить советы и мнения пользователей данного оборудования, скрытые минусы, обмен опытом. Основные особенности использования я знаю. А разводить разговор в сторону - если бы, да кабы, я думаю не стоит.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

13.11.2013 // 19:19:18

Извините! Больше не буду. Эта тема Ваша и Вы решаете.

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 308

14.11.2013 // 15:02:39

Duke пишет:
Что касается внутреннего стандарта, понять бы в какой момент вносят и что надо использовать, не могли бы пример привести?

Отбираем аликвоту раствора или суспензии, добавляем известное количество раствора ВС (галий, иттрий или селен), гомогенизируем, отбираем несколько микролитров на диск и сушим.

Duke пишет:
Почему нельзя контролировать дозировку пробы взвешиванием на ультрамикровесах? Сейчас так делаю

Примерно так и делаем, добавляем стабилизатор суспензии, но всё равно воспроизволимость невысокая. Или я жду чего-то невероятного? Создаётся впечатление, что при высыхании капли происходит радиальное перераспределение частиц разного размера. Читал про это явление, но решение пока не понятно.

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 308

14.11.2013 // 15:06:05

fatuha пишет:
Конечно можно посмеяться. Но представим задачу в течении получаса дать ответ по содержанию (в больших концентрациях остро токсических) тяжелых металлов в грибах. На каком оборудовании вы это сможете сделать?

Подумайте лучше, как Вы уложитесь в эти полчаса с приготовлением суспензии гриба.

Novichok01
Пользователь
Ранг: 23

14.11.2013 // 15:22:43

Я отнюдь не поклонник TXRF, но, справедливости говоря, у fatuha шла речь об использовании Niton (а не Picofox) для анализа грибов. А для Niton суспензия не нужна.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Низкотемпературная лабораторная электропечь (сушильный шкаф) SNOL 67/350
Электропечь (сушильный шкаф) SNOL 67/350 предназначена для проведения аналитических работ, просушки различных материалов, нормализации и отпуска металла, пружин, термообработки пластмасс и других материалов в воздушной среде в стационарных условиях при температуре от 50 до 350 °С.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

14.11.2013 // 15:45:45

Novichok01 пишет:
Я отнюдь не поклонник TXRF, но, справедливости говоря, у fatuha шла речь об использовании Niton (а не Picofox) для анализа грибов. А для Niton суспензия не нужна.

Вы откуда выпали? Про Niton fatuha ничего не спрашивала, а только сообщила, что он у неё он есть Про грибы и анализ на нём ничего сказано не было. Прочтите первое сообщение тоже.

Novichok01
Пользователь
Ранг: 23

14.11.2013 // 15:56:18

Niton зачем упомянули? Чтобы посмеяться? Без обид.

Конечно можно посмеяться. Но представим задачу в течении получаса дать ответ по содержанию (в больших концентрациях остро токсических) тяжелых металлов в грибах. На каком оборудовании вы это сможете сделать?

Я выпал вот отсюда

fatuha
Пользователь
Ранг: 44

14.11.2013 // 15:58:36

smihаilоv пишет:

Novichok01 пишет:
Я отнюдь не поклонник TXRF, но, справедливости говоря, у fatuha шла речь об использовании Niton (а не Picofox) для анализа грибов. А для Niton суспензия не нужна.
Вы откуда выпали? Про Niton fatuha ничего не спрашивала, а только сообщила, что он у неё он есть Про грибы и анализ на нём ничего сказано не было. Прочтите первое сообщение тоже.

Когда я писал о грибах имел в виду Нитон. Прошу не кидать в меня камнями по этому поводу. И предел обнаружения конечно не очень в районе 10-20 ppm, но в качестве экспресс анализа я думаю подходит. Снова же это просто авторские пробы пера без каких либо претензий. И как уже говорил подобные изыскания обнаружил в американских статьях.

Novichok01
Пользователь
Ранг: 23

14.11.2013 // 16:03:47

Я в Вас камень и не кидаю. Просто пытаюсь восстановить логику дискуссии. Мне лично Ваши идеи про грибы и Niton ясны

fatuha
Пользователь
Ранг: 44

14.11.2013 // 16:13:08

Верну тему в первоначальное русло. У нас на Украине, как мне известно, нет установленных приборов Bruker. Rigaku я думаю тоже. В России представитель Bruker называл около десятка приборов. Т.е. есть пользователи, которые могут поделится опытом использования, при этом без дифирамбы производителю. Rigaku вроде бы используют в Санкт-Петербурге, Новоссибирске и Екатеринбурге. Особеностью Rigaku является двойная трубка, интересно есть ли преимущества на практике. Кроме того интересует удобство ПО.


Ответов в этой теме: 49 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты