| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
HPLC комплексного растительного препарата >>>
|
 |
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
 05.02.2004 // 11:12:27
Артем! Так все участники форума с самого начала обсуждения темы и говорили в один голос, что задача очень сложная, далеко не для начинающих. А что касается нехроматографическиз методов, я очень сильно сомневаюсь, что удастся ими что-либо сделать. Просто, когда методика откровенно врет, в хроматографии это практически сразу видно, а в спектрофотометрии, например, можно долго тешить себя мыслью, что получаешь нормальный результат, не имея оного. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Artem Пользователь Ранг: 193 |
05.02.2004 // 11:29:09
Леонид! Спетрофотометрические методики для контроля качества таких препаратов утверждены соответствующими органами и используются в фарманализе. Да, вопрос о точности таких методик и что они позволяют определять - отдельная тема. Да и врет ли она или нет - не всегла понятно. Это следует соотносить с фармакологией, ведь в растительном сырье действует не отдельный компонент или 3-5 компонентов, а все, что там есть. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
05.02.2004 // 11:56:30
Артем! Лично меня, то, что методика утверждена всякими там высокими инстанциями, ни капли не убеждает в ее работоспособности. Могу привести примеры даже ГОСТовских методик, которые не работают, более того, работать не могут в принципе. А что касается спектрофотометрии экстрактов, так порой и сами фармакологи могут только предполагать, какие из компонентов и какое лечебное действие оказывают в данном экстракте. Я не говорю уже о том, чтобы иметь для этой жуткой смеси точные показатели, чего и сколько (в каких пределах) должно там быть. Поэтому любой обобщенный показатель, основанный на измерении, напрмер, процентного содержания веществ с определенными функциональными группами не может ни в какой степени характеризовать качество и фармакологические свойства природных многокомпонентных продуктов. Речь идет не только об экстрактах, но и о пчелином и змеином ядах, мумие, прополисе и прочих комплексных препаратах. Делать какие-либо выводы по данным СФ для комплексных препаратов сложного состава, - все равно что судить о пищевой ценности продукта, основываясь только на содержании в нем азота, определенного по Кьедалю. А ведь лет 60 назад белок только так и меряли, по вполне утвержденным методикам, несмотря на то, что самым "белковым" веществом по ним выходила мочевина. |
||
|
leshich Пользователь Ранг: 69 |
05.02.2004 // 15:05:50
От 0,5 до 3%, в среднем, 1 % 
|
||
|
leshich Пользователь Ранг: 69 |
05.02.2004 // 15:12:24
Пусть даже имеется спектрофотометрическая методика для определения компонентов одного экстракта в нем-же. Но для препарата, состоящего из смеси 5-ти екстрактов, по-моему, о такой методике нечего и говорить. Тем более, что основной задачей является определить содержание экстракта в препарате. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
05.02.2004 // 15:16:52
Редактировано 1 раз(а) Ну ни фига себе задачка!!! Тут есть над чем почесать репу. Я бы сразу переходил на капиллярную ГХ |
||
|
Dirk Пользователь Ранг: 1 |
05.02.2004 // 16:00:14
В принципе данную задачу можно решить при помощи ТСХ и сканирующего денситометра. Для каждого растительного сырья существуют методики идентификации - выделения характерного для данного раствоительного сырья компонента. Можно таким образом проводить количественные измерения. Тем более, если автор запрса в Германии, то там с такой аппаратурой проблем нет. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
05.02.2004 // 16:23:51
Тоже не факт, что сразу так просто получится даже на ВЭТСХ, даже с хорошим денситометром. Тут явно просматривается муторная работа по выявлению в каждом экстракте характерных компонентов, далее поиск условий их концентрирования с одновременным освобождением от матрицы и последующий анализ на ВЭЖХ, условия которого тоже еще надо подобрать. Короче, работенка не на один месяц. |
||
|
Artem Пользователь Ранг: 193 |
05.02.2004 // 17:21:35
Интересно, а с ТФЭ работа не муторная? Она тоже достаточно длительная. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
06.02.2004 // 9:50:46
А с ТФЭ, может быть, еще более длительная, причем без всякой гарантии положительного результата. А с маркерами в экстрактах я действительно погорячился. Просто забыл, что Вы не в России, где это прошло бы "на ура". В Германии менталитет другой  , все немцы очень (порой даже излишне) законопослушны.В России производитель добавил бы в экстракт, например, 0,5% этилбензоата и не стал бы никому об этом говорить. А обнаружить и доказать, что это была добавка, а не нативный компонент экстракта практически невозможно. В препарате, причем десятикратно разбавленном, концентрация маркера была бы всего 0,5 мг/л, а это вполне по силам надежно его обнаружить для любого УФ-детектора. Тогда и подделку обнаружить будет легко, как правильно заметил Артем. Короче, от такой добавки - никакого вреда, окромя пользы. Немцы же на такое не пойдут, просто сдадут сами себя со всеми потрохами. Менталитет - вещь великая и непреодолимая. Но делать нечего, что имеем, то и имеем...
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 80
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
