Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Минимальная холостая и градуировка не через 0 >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Минимальная холостая и градуировка не через 0 | |||||
ximki-vinki Пользователь Ранг: 74 |
![]() У меня собственно два разных вопроса. 1. Какая допускается холостая проба. Во многих методиках отсутствует указание на минимальный допуск к холостой пробы. Есть ли какой-либо документ который это регламентирует. 2. Лет пять назад читал книгу, в которой в частности было написанно, когда можно строить градуировку не через 0, с коэффициентами и формулами. Хотелось бы ее еще раз найти и почитать. PS Возможно в книге из вопроса 2 есть ответ на вопрос 1 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
kot Пользователь Ранг: 2050 |
![]() 1. Что такое "минимальный допуск" в ваших терминах. 2. У нас практически все градуировки "не через 0", если диапазон не от нуля. Можно конечно притянуть в нуль, просто при этом как правило градуировочная зависимость усложняется в разы. |
|||||
ximki-vinki Пользователь Ранг: 74 |
![]() 1. Ну вот например у меня оптически холостая 0,040, а первая точка в градуировке 0,060. Сразу видно, что это очень плохо. 2. В общем, я имею виду линию. тренда в Excel, а не сам график. Если у вас раствор сравнения идет не чистая дистиллированная вода, дист. вода с добавленным реагентами, то тогда необходимо строить через ноль. Плюс При градуировке мы вычитаем холостую пробу из всех точек в градуировке. Это добавляет некоторые проблемы, но и убирает часть из них |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Это у Вас проведённое или нет? |
|||||
ximki-vinki Пользователь Ранг: 74 |
![]() Не понял вопроса )) |
|||||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Проведённая холостая как и шкала - если проведена через все стадии анализа, через которые проходит проба: нагрев и т.д . |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
![]() почти в тему: |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3233 |
![]() И всё-таки интересно услышать конкретное мнение по этому конкретному вопросу, ибо и в этой и в той теме беседа ушла в космос. Такое ведь часто бывает, и не только в хроматографии, когда градуировка линейная, но не проходит через ноль и ничего не сделаешь. При этом результаты, рассчитанные по такой градуировке укладываются в прописанные характеристики погрешности. А если ее притянуть к у=кх, то все летит к черту. |
|||||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
![]() Надо думать о причинах возникновения К0. |
|||||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
![]() нет конкретного вопроса, в том числе ссылки на методику. |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3233 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Отговорки. Редко бывает, когда зависимость действительно у=кх. Причин будет - вагон и маленька тележка, и большинство из них не устранимы. |
|
||
Ответов в этой теме: 35
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |