| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Минимальная холостая и градуировка не через 0 >>>
|
 |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
 21.12.2016 // 18:00:11
А почему здесь не обсуждаются вопросы значимости коэффициентов? Ведь по сути может быть две постановки задачи градуировки исходя из физики измерения: 1) градуировочная зависимость должна идти в 0 2) градуировочная зависимость не должна идти в 0 в первом случае нужно проверить гипотезу о равенстве нулю свободного члена градуировки, а во втором - не нужно. Собственно, и все. Наличие холостой пробы дает еще одну точку градуировки, но на результате проверок это сказываться не должно. Или я в чем-то неправ? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
22.12.2016 // 6:36:39
Редактировано 3 раз(а) Может быть вопрос не в тему, но у меня проблемы с градуировкой на сульфаты (ГОСТ 31940, турбидиметрия). Если я не сюда - не судите строго, а ещё лучше - помогите советом. Градуировка строится относительно дистиллята. Включая холостую. "По результатам измерения оптической плотности строят градуировочную характеристику методом наименьших квадратов с использованием программного обеспечения прибора и (или) компьютерной программы, предназначенной для обработки градуировочных характеристик, в виде зависимости среднеарифметического значения оптической плотности от массовой концентрации сульфат-иона в градуировочном растворе." Обсчёт графика (любой вариант) указывает на значимость А в уравнении y=А+Вх. И это бы ничего, если бы методика не предлагала вести расчёт концентрации по следующему уравнению: Х=(D-Dх-D1)/b, где D - оптическая плотность пробы воды по 6.4.2; Dх - оптическая плотность холостой пробы по 6.4.1; D1- оптическая плотность по 6.4.3, соответствующая цветности или опалесценции пробы воды; b - угловой коэффициент (наклон) градуировочной характеристики, выражаемый в дм/мг. Если "Наличие холостой пробы дает еще одну точку градуировки" и ей (этой точке) соответственно приписывается значение Х=0 (мг/л) (концентрация сульфатов равна "0", мг/л), то т.к. и оптическая плотность холостой пробы, полученная замером относительно дистиллята, будет иметь некое значение, на оси ординат будет отсекаться отрезок, соответствующий холостой пробе. Что, собственно и показывает обсчёт графика: А значимо. Какую холостую (Dх) я должна учитывать в расчёте, чтобы выполнять его в соответствии с методикой? Этот вопрос недавно поднимался на Форуме, но разговор ушёл в сторону... Ещё раз извините, если в этой теме обсуждалось нечто другое, а я по недомыслию встряла. Да, ещё. Методика распространяется на диапазон от 2 мг/л сульфатов. Строить график "из 0" в этом случае как-то оно не так (как в принципе и для всех фотометрических методик). Просто для не таких "плотных" растворов А в уравнении регрессии чаще всего не значимо. Не могу понять, почему нельзя строить график относительно холостой пробы? Ведь даже если меняются реактивы, замер относительно холостой сразу будет учитывать это и угол наклона графика должен будет сохраняться! |
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
22.12.2016 // 11:00:30
Вы возражали против поста CITAC-а, где изложена неприемлемость проведения прямой именно через две точки - и ничего больше. Или я что-то не так понял. Ни о каких 6-ти точках речь не шла. |
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
22.12.2016 // 11:23:41
Каким образом? Аппроксимировать через ноль и оставить как есть. Сделать две серии одного и того же по этим двум градуировкам, получить две выборки и сравнить их на предмет достоверности отличий? |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
22.12.2016 // 16:34:50
CITAC выложила только часть , а Д.2.2 и далее не выдала. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 35
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
