Форумы ANCHEM.RU: Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества

spek
Пользователь
Ранг: 31

20.02.2018 // 6:23:49

Если сравнить спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. В чём уступают CCD детекторы ФЭУ, в чём преимущества и недостатки?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.02.2018 // 8:12:19

В том, что CCD - матричный, а ФЭУ - точечный? Вы с какой целью интересуетесь?

spek
Пользователь
Ранг: 31

20.02.2018 // 15:19:31

SergeyK пишет:
В том, что CCD - матричный, а ФЭУ - точечный? Вы с какой целью интересуетесь?

Меня интересует срок службы. ФЭУ более надёжные и долговечные?

0men
Пользователь
Ранг: 57

20.02.2018 // 15:49:48

Редактировано 1 раз(а)

фэу - монохроматор, CCD (CID) - полихроматор. ФЭУ можно убить засветкой, матрицу (линейку) нет.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.02.2018 // 16:12:44

Редактировано 2 раз(а)

Собрались жить вечно, я смотрю.
Бывает по-разному. За все ФЭУ и за все ПЗС сложно говорить.

Duke
Пользователь
Ранг: 512

20.02.2018 // 17:34:12

Редактировано 1 раз(а)

Матрицы засвечивается, и ещё как со блюрингом, люмингом, хвостами и прочим.
CCD, SID, CID, BT-CMOS - имеют достаточно разные характеристики по шумам, темновому току, скорости чтения, динамическому диапазону и спектральной чувствительности ( особенно есть проблемы с уф, где кремниевые кристаллы малоэффективны. Все их определяет геометрическая эффективность, большой динамический диапазон и относительно низкая чувствительность.
ФЭУ - гораздо чувствительней любых линеек и матриц во всей области, имеют низкий темновой ток и минимальный шум. Динамический диапазон на 5 порядков ниже линеек и имеется ограничения по скорости счета (мертвое время). 1 ФЭУ - один канал, самих ФЭУ может быть хоть 50 штук.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Газовый хроматограф Varian 430 GC
Компактный одноканальный газовый хроматограф с инжекторами 1177 (капиллярный с возможностью деления потока) и 1041 (насадочные колонки и капиллярные колонки 0.53 мм.) и детекторами ПИД и катарометр (с возможностью поддува газа для работы в режиме малых потоков).

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

spek
Пользователь
Ранг: 31

20.02.2018 // 18:31:33

Из выше написанного я сделал вывод, что спектрометры с ФЭУ более надёжны в работе. Но CCD дешевле.

spek
Пользователь
Ранг: 31

20.02.2018 // 18:35:51

Duke пишет:
Матрицы засвечивается, и ещё как со блюрингом, люмингом, хвостами и прочим.
CCD, SID, CID, BT-CMOS - имеют достаточно разные характеристики по шумам, темновому току, скорости чтения, динамическому диапазону и спектральной чувствительности ( особенно есть проблемы с уф, где кремниевые кристаллы малоэффективны. Все их определяет геометрическая эффективность, большой динамический диапазон и относительно низкая чувствительность.
ФЭУ - гораздо чувствительней любых линеек и матриц во всей области, имеют низкий темновой ток и минимальный шум. Динамический диапазон на 5 порядков ниже линеек и имеется ограничения по скорости счета (мертвое время). 1 ФЭУ - один канал, самих ФЭУ может быть хоть 50 штук.

Т.е. в УФ области определение C, P, S, N на CCD будет хуже? А на что именно влияет? Предел определения, воспроизводимость?

Duke
Пользователь
Ранг: 512

20.02.2018 // 19:15:02

Я же написал, чувствительность ниже. Это значит что:
1. График интенсивность/концентрация более пологий - ниже точность.
2. Пределы обнаружения и определения хуже.
3. Отношение сигнал/шум ниже - хуже повторяемость.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

20.02.2018 // 19:57:44

Весело вам тут сферического коня в вакууме обсуждать?
Между какими конкретно приборами приятно мучается в выборе автор?

spek
Пользователь
Ранг: 31

20.02.2018 // 20:31:01

SergeyK пишет:
Весело вам тут сферического коня в вакууме обсуждать?
Между какими конкретно приборами приятно мучается в выборе автор?

Про приборы на ФЭУ и ССД. Конкретные модели озвучивать не хочется, потому что каждый продавец уверяет в исключительных характеристиках своего продукта. Больше интересен конкретный опыт аналитиков, имеющих дело с такими приборами, их мнение, положительные и отрицательные стороны


Ответов в этой теме: 75 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты