Форумы ANCHEM.RU: Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Duke
Пользователь
Ранг: 512

21.02.2018 // 19:22:41

У меня тоже у прибора в брошюре было написано 165-900 нм, а на деле - ниже 178 ничерта не видно.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

21.02.2018 // 19:28:27

Duke пишет:
У меня тоже у прибора в брошюре было написано 165-900 нм, а на деле - ниже 178 ничерта не видно.

Кислорода точно в продувочном газе для оптики не было?

Duke
Пользователь
Ранг: 512

21.02.2018 // 19:32:05

Редактировано 1 раз(а)

Продувается аргоном ВЧ.

Посмотрел -
RACID84 QE({coбaчkа}178nm) <3%, 175nm - падает до нуля.
У RACID86 действительно QE(165-200nm) > 20%, этого добиваются покрытием люминофором.
У этого варианта очень много недостатков, например, люминофоры сияют под космическим излучением, в результате по всему спектру появляются пики.

spek
Пользователь
Ранг: 31

22.02.2018 // 11:18:36

Благодарю всех специалистов за полезную информацию

DrG
Пользователь
Ранг: 367

23.02.2018 // 14:22:44

эмиссионный - это ICP или искровой?
ПО ИСП у меня опыт только с приборами на твердотельных,
но по искровым - видел разные и с ФЭУ и с ПЗС.

Да, ФЭУ позволяют обеспечить высокую чувствительность к примесям в чистых матрицах. Если вы - производитель М00к, А999, ЦВ0, С000 и чего-нибудь подобного, альтернатив немного - ФЭУ или ФЭУ+ПЗС.

Если вы - машиностроитель, и нужно определять состав (->марку) ст 40Х, 35ХМА, Р6М5, Б16, АК12 и еще какой-нибудь Н97Л - то прибор на ФЭУ будет неоправданно дорог, сложен в добавлении элементов, и не обеспечит точных результатов в широких диапазонах конц. легирующих элементов. Ваш выбор - ПЗС.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательная лаборатория промышленно-санитарного контроля производственной среды и экологического мониторинга ООО «Уренгойбурвод»
Bспытательная лаборатория имеет аккредитацию, позволяющую ей проводить Аттестацию рабочих мест, Производственный контроль и экологический мониторинг предприятий, а также исследования в различных областях и на самых различных объектах.

darkkiss
Пользователь
Ранг: 192

23.02.2018 // 18:30:39

Duke пишет:
У меня тоже у прибора в брошюре было написано 165-900 нм, а на деле - ниже 178 ничерта не видно.

У шимадзевского ICPE 9000 еще выше 600 нм много мертвых зон шириной в 20-30 нм... Очень неприятное открытие было)

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

23.02.2018 // 22:31:38

darkkiss пишет:

Duke пишет:
У меня тоже у прибора в брошюре было написано 165-900 нм, а на деле - ниже 178 ничерта не видно.
У шимадзевского ICPE 9000 еще выше 600 нм много мертвых зон шириной в 20-30 нм... Очень неприятное открытие было)

На всех или у вас пыль на хроматоре?

DrG
Пользователь
Ранг: 367

23.02.2018 // 22:58:02

Редактировано 1 раз(а)

20-30 нм - это какая-то слоно-пыль... А зачем в том диапазоне сплошное покрытие спектра? Там же в основном K, Li, Na - достаточно только их линии перекрыть?

Вспомнил + уточнил, там Эшелле и ПЗС сенсор 1" с прямоугольными пикселями. ~VistaChip, конечно, лучше, но если надо "подешевше", то сойдет. Да, перекрытие "дырявое", хотел бы узнать, реально ли мешает работе? Какие важные линии не видно?

darkkiss
Пользователь
Ранг: 192

24.02.2018 // 16:12:15

SergeyK пишет:

darkkiss пишет:

Duke пишет:
У меня тоже у прибора в брошюре было написано 165-900 нм, а на деле - ниже 178 ничерта не видно.
У шимадзевского ICPE 9000 еще выше 600 нм много мертвых зон шириной в 20-30 нм... Очень неприятное открытие было)
На всех или у вас пыль на хроматоре?

Это точно не пыль. Он программно не давал задавать, выдавая ошибку типа выбраннаяя длина волны вне детектора".

spek
Пользователь
Ранг: 31

24.02.2018 // 19:46:43

Редактировано 1 раз(а)

DrG пишет:
эмиссионный - это ICP или искровой?
ПО ИСП у меня опыт только с приборами на твердотельных,
но по искровым - видел разные и с ФЭУ и с ПЗС.

Да, ФЭУ позволяют обеспечить высокую чувствительность к примесям в чистых матрицах. Если вы - производитель М00к, А999, ЦВ0, С000 и чего-нибудь подобного, альтернатив немного - ФЭУ или ФЭУ+ПЗС.

Если вы - машиностроитель, и нужно определять состав (->марку) ст 40Х, 35ХМА, Р6М5, Б16, АК12 и еще какой-нибудь Н97Л - то прибор на ФЭУ будет неоправданно дорог, сложен в добавлении элементов, и не обеспечит точных результатов в широких диапазонах конц. легирующих элементов. Ваш выбор - ПЗС.
эмиссионный искровой, анализ чёрных и цветных металлов


Ответов в этой теме: 75 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты