| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Закон Бугера-Ламберта-Бера >>>
|
 |
| Автор | Тема: Закон Бугера-Ламберта-Бера | ||
|
Милихром А-02 Пользователь Ранг: 14 |
 20.02.2004 // 21:05:08
Подскажите, пожалуйста, какой же вклад внесли в закон эти три человека. В разных книгах (в зависимости от года издания) пишул по-разному: Бера, Ламберта-Бера или Бугера-Ламберта-Бера. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 8:59:39
Милихрому А 02, человеку и хроматографу.  Указанный закон был открыт и сформулирован этими ребятами независимо друг от друга. И, как водится, когда приоритет спорен, закон, явление или методический прием называют именем всех ученых, претендующих на приоритет. Если длинно писать - сокращайте (БЛБ, например). Ведь говоримже мы "метод БЭТ", по первым буквам фамилий авторов метода. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 10:18:06
Эт, Леонид, Вы хватитли. Если разночтения и есть, то не до того, что сей народ независимо и одинаково работал. Источник сейчас не укажу, но: Бугер, не имея отношения к химии (что-то про море и атмосферу), обнаружил различную способность веществ... Ламберт сделал математическое оформление. Бер "ввел" зависимость от концентрации. Если из "Большой энциклопедический словарь. Химия": АБСОРБЦИОННАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ, раздел спектроскопии, изучающий спектры поглощения видимого, ИК и УФ излучения. Способность в-ва поглощать оптич. излучение зависит от строения атомов (молекул), а также от агрегатного состояния в-ва, его конц. и т-ры, толщины слоя, длины волны, поляризации падающего света и др. факторов. Осн. законы поглощения оптич. излучения, на к-рых основано применение А. с. для исследования и анализа в-ва: 1)закон Бугера—Ламберта: если среда однородна и ее слой толщиной l перпендикулярен монохроматич. световому потоку с интенсивностью I, то интенсивность прошедшего света I=Iоехр (—kl), где к — коэф. поглощения, к-рый для данного в-ва зависит от длины волны падающего излучения, т. е. каждый слой равной толщины поглощает равную долю падающего излучения; к' = fe/2,303 наз. козф. экстинкции; закон не выполняется в случае световых потоков очень большой интенсивности, напр, при использовании лазеров; 2) закон Бера: каждая молекула (или атом) поглощает одинаковую часть падающего излучения, поэтому поглощение пропорционально числу частиц поглощающего в-ва с.конц. С, т. е. k = еС. Если оба закона соблюдаются, при-мен. объединенный закон Бугера — Ламберта — Бера: I=Ioехр(— еlС); если С выражена в моль/л и l= 1 см, то е наз. молярным коэф. поглощения. p.s. извините за оформление - оно почти прямо со сканера. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 10:28:42
И ничего я не хватил, не успел с утра. В конечном итоге все трое по разному (в зависимости от своей специализации) сформулировали один и тот же физический закон. А формулировки следствий из этого закона применительно к спектрофотометрии и фотохимии - так вообще отдельная тема. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 10:31:31
цитата из Золотова: Во многих учебниках по аналитической химии можно прочесть, что Бугер и Ламберт установили прямо пропорциональную связь между A и l, а Бер — между А и с. Справедливости ради надо сказать, что это не так. Исторический анализ литературных данных свидетельствует, что закон был открыт в 1729 г. французским физиком-оптиком и мореходом Бугером, изучавшим поглощение света атмосферой и цветными стеклами. Ламберт, спустя более тридцати лет (уже после смерти Бугера), не проводя каких-либо экспериментов, придал ему современную математическую трактовку, подтвердив приоритет Бугера. Бер проверил справедливость этого закона для растворов — основного объекта исследований в спектрофотометрии. И поэтому часто основной закон светопоглощения называют законом Бера. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 10:34:08
А если не хватил, так день даром (народная мудрость). Кстати, источник-то рядом стоял, да лень сразу было посмотреть. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 10:37:09
Спорить не буду. Тем более с такими авторитетными источниками. Будем считать, что, благодаря Виталию, я тоже устранил некий пробел в своих знаниях по истории науки. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 10:55:24
Редактировано 2 раз(а) Леонид, в отношении пробелов и авторитетных источников: последние лет этак "-цать" (шучу), интересует меня вопрос терминов "коффициент экстинкции" и все, что рядом. Если брать больше одного источника, то начинается веселуха похлеще чем с параметрами разделения и удерживания или точностью и правильностью и т.п. Есть Ваше мнение по вопросу "куда ссылаться???"? Буду весьма признателен. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 11:18:54
А что с коэффициентом экстинции? Я, честно говоря, давненько плотно не занимался вопросами спектрофотометрии. Неужели и там все так запущено? Что-то не замечал. Как мне казалось, в этих вопросах там как раз есть некоторая определенность. Может я и здесь заблуждаюсь? |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 12:05:43
Редактировано 1 раз(а) Запущеноооооо...... у фармацевтов, например, есть экстинкция (или коэффициент - кто как назовет)E% - поглощение однопроцентного раствора. Ну это ладно, им все ПОФИГ. Печальнее, что и в порядочных книжках кроме отсутствия однозначности присутствует... не могу слово вспомнить умное... Короче термины местами меняются. В словаре (см. выше) усё акей. А если взять того же Золотова, то у него указывается только "коэффициент поглощения" k в уравнении =klc (начало выражения как обычно), т.е. его не сопоставить ни одному термину из словаря. ка-штрих без названия (сравните) и т.п. У.Кунце,Г.Шведт: "... ln(I/Io)=-kl ...." "Отрицательный десятичный логарифм пропускания называют оптической плотностью (ранее экстинкцией)." k - константа A=al, "...где а - коэффициент пропорциональности (a=0.434k)." В этих примерах, может не самых удачных, нет хотя бы противоречия - только несогласованность. Если добавить массовые, удельные ..... Кстати у немцев и по поводу названия закона (и вкладу рассматриваемых ранее господ) есть свои отличия. набирать ну о-о-о-очень лениво могу сосканить и *.doc по почте послать. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 12:39:36
Мда...Несведущего человека и запутать легко. Не знаю, как в классической спектрофотометрии, но а атомно-абсорбционной все более или менее строго. Во-первых, там оперируют терминами "оптическая плотность", "поглощение" или английской калькой "экстинция" для обозначения натурального логарифма отношения Io к I. Почему иногда для обозначения этих же понятий оперируют десятичными логарифмами этого же отношения - я не знаю, тем более не знаю, зачем используют отрицательный логарифм обратного отношения (I к Io) (может, по аналогии с рН). Ведь с точки зрения математики удобней оперировать с е=2,71828..., экспоненту хоть интегрируй, хоть дифференцируй - ей пофиг. Кстати, пересчетный коэффициент "а" как раз и учитывает разницу между натуральным и десятичным логарифмом. Далее, коэффициент экстинкции или молярный коэффициент поглощения, зависящий от силы осциллятора спектральной линии, природы фотоабсорбциооной среды, допплеровского и лоренцевского уширения этой самой спектральной линии, включает в себя еще кучу поправок и коэффициентов, кроме l и C в формуле. Он нужен, чтобы априори примерно оценить чувствительность определения. По крайней мере, я так все это понимаю. А неприятность может быть чаще всего с разнобоем приводимых в справочниках величин молярного коэффициента экстинкции - для натурального и десятичного логарифма. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 59
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
