| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Закон Бугера-Ламберта-Бера >>>
|
 |
|
РоманК Пользователь Ранг: 58 |
 24.02.2004 // 13:07:45
В формуле I=Io*ехр(— еlc) величина e - коэффициент экстинкции. Но чаще аналитики используют название 'коэффициент поглощения' и обозначают буквой 'k'. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 13:07:49
Редактировано 1 раз(а) Леонид! Да это все хорошо. Я ставлю вопрос гораздо проще "что чем называть?". |
|||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 13:09:48
Да, не поспоришь - однозначно и понятно. |
|||||
|
РоманК Пользователь Ранг: 58 |
24.02.2004 // 13:11:47
Спрошу подробнее у специалиста. Но думаю называть можно как угодно, главное чтобы вкладываемый смысл был правильный. |
|||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 13:33:01
По поводу правильности... все относительно. По поводу вкладываемого смысла: ну вкладу я в символ "Во" смысл водорода, а Леонид его же в символ "Vd", а какой-нибудь недоучка в символ "H". КРАСАТИЩА!!! А кто скажет, что "Vd" неправильно??! Это, конечно, экстраполированная ситуация, но где грань? p.s. здравый трогать лучше не будем |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
24.02.2004 // 13:57:02
Редактировано 4 раз(а) Не..., ребята! Давайте договоримся. Я считаю наиболее авторитетной книжкой по практической спектрофотометрии М.И.Булатов, И.П.Калинкин [/b]Практическое руководство по фотоколориметрическим и спектрофотометрическим методам анализа год и место издания не пишу, потому что она неоднократно переиздавалась и , наверено, будет переиздаваться. Так вот там написано, что k - это коэффициент погашения (Absorptivity). Может мы и будем этого придерживаться? Иначе ведь разбредемся все! Да, есть еще и эпсилон с индексом лямбда - молярный коэффициент светопоглощенияпри длине волны лямбда. |
|||||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
24.02.2004 // 14:03:12
Насколько я знаю, после 1986 г "Булатов-Калинкин" не переиздавалась. Книга, конечно же, без комментариев. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
24.02.2004 // 14:18:55
Редактировано 1 раз(а) Единственный выход: когда пишете статью или методику и приводите один из терминов, обозначающих коэффициент экстинкции, он же коэфициент поглощения, он же коэффициент погашения, он же коэффициент оптической плотности, укажите, какой смысл Вы сами вкладываете в этот термин. Тогда обозначайте его хоть буквой "зю" китайского алфавита - всем будет понятно. Меня после хроматографических разночтений такая ситуация с разными названиями коэффициента экстинкции только умиляет. Так там хоть примерно все понимаю одно и то же. А в ВЭЖХ существует 14 только основных взаимоисключающих теории о механизмах сорбции. Вот где, кто в лес, кто по дрова...  Бери и используй любую, на свой вкус - никто слова не скажет. Это путаница, так всем путаницам - путаница.
|
|||||
|
Владимир Пользователь Ранг: 75 |
27.02.2004 // 11:43:52
...А в ВЭЖХ существует 14 только основных взаимоисключающих теории о механизмах сорбции. Вот где, кто в лес, кто по дрова... Бери и используй любую, на свой вкус - никто слова не скажет. Это путаница, так всем путаницам - путаница.Извините! А где можно узнать подробнее о этих 14 основных теориях? Заранее спасибо |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
27.02.2004 // 11:52:26
8 из них можно найти в А.В.Киселев, Д.П.Пошкус, Я.И.Яшин Молекулярные основы адсорбционной хроматографии. - М.: «Химия», 1986. 272 с. Остальные разбросаны по более поздним монографиям и статьям. Выдать их координаты я навскидку не готов. А что Вас конкретно интересует? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 59
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
