Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
качество ацетонитрила >>>
|
Vasya Пользователь Ранг: 129 |
07.09.2007 // 20:00:00
Точно! И понятие "самый прозрачный" исподволь подменяется понятием "самый чистый" и затем "самый лучший в мире". Нормальный рекламный ход обычной коммерческой компании. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
09.09.2007 // 22:41:22
Уважаемый Волгин! Если не затруднит, сколько миллиграмм ДБФ Вы обнаружили в образце от Олега? Уважаемый DSP007! Вы пишете:"Посуда вообще явно ни причем"... Попробуйте сами. Возьмите мерную колбу со шлифом, кусочек чистой фольги. Влейте 20-25 мл ацетонитрила (А) 0 сорта, предварительно измерив его оптическую плотность при 200нм в 5см кварцевой кювете. Нагрейте до кипения, чтобы колечко конденсирующегося А дошло до верхнего среза колбы, закройте фольгой, снимите с нагрева, придерживая пальцем (в перчатках нитяных) фольгу, осторожно покачайте колбу до прекращения шипения и только после этого несколько раз опрокидываете колбу, чтобы омыть всю поверхность. По остывании измерьте. Для того, чтобы довести таким образом оптическую плотность промывного А до значений исходного (в пределах 0,001 о.е./см ) у меня ушло 800мл А0 на 2 колбочки 100мл и 25мл. Поделитесь результатами. |
|||||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
10.09.2007 // 10:01:23
Редактировано 4 раз(а) Если верить Вашему сообщению, то перегонять А вообще нельзя!? Так а как же криохром делает окончательную очистку? Если перегонять нельзя? Я перегонял и у меня оптическая плотность не изменялась. Правда мерял 1 см кюветой. Может 5 см и показала что-то. Но то, что я получал меня устраивало. Уважаемый Михалыч! Вы убедились, что в колбе после перегонкт А остается остаток? Уважаемые, форумчане! Может быть кто имел дело юридически представлять претензии недобросовестной(может и по недоразумению) фирме. Подскажите как это лучше оформить? Нахожусь довольно далеко от Питера, а от фирмы (Экрос) ответа пока нет. Фирма ссылается на то, что ждет результаты экспертизы. Уже больше месяца. Экспертизу, как понимаю, делает Михалыч. А он все делает, чтобы скрыть истиные результаты. Ну, да бог ему судья! Пожалуйста подскажите куда лучше обращаться в суд в Питер или по месту жительства? Ну и пр юр. заморочки. Спасибо! |
|||||
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
10.09.2007 // 15:49:59
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый Михалыч! Образец не взвешивал, просто отдал полученный "эппендорф" масс-спектрометристам. На вид - несколько миллиграммов. Но не ручаюсь. Что мне ответили - то я и написал в своем посте. |
|||||
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
10.09.2007 // 22:15:05
valerra пишет:"смысл сообщения состаял в том, что рассуждения о оптической плотности как параметре, который характеризует чистоту растворителя, являются совершенно недостаточными." С такой формулировкой нельзя не согласиться. В соответствии с ТУ 6-09-14-2167-84, которого придерживается НПК "Криохром" с ужесточением по оптической плотности, таких параметров 7. Один из них- массовая доля нелетучего остатка. Его должно быть не более 0,0005%, т.е. 4 мг/л. Определяется выпариванием 200мл в чашке, а не перегонкой из колбы, чтобы избежать ошибок. Что касается ГХ, то в НПК "Криохром" однажды поступила просьба от одного из клиентов указать, хотя бы теоретически, какие примеси могут быть, т.к. они их в 0 сорте не могут найти, а им надо писать нормативный документ по входному контролю. Судя по тому, что 0 сорт используется также для изготовления стандартных образцов, это не анекдот. Отдельное спасибо to Vasya за теплые слова "лучший в мире ацетонитрил". Хотя я не вполне согласен. Слова "самый чистый" по поводу 0 сорта приведены на сайте криохрома по результатам сравнения 6 образцов, а не вообще. А в теме |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
11.09.2007 // 10:48:46
Все это хорошо , а сколько остатка в образце Олега? |
|||||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
12.09.2007 // 11:15:09
Уважаемый, Михалыч! Я так и не могу понять почему Вы не хотите перегнать А? Столько времени и самого А тратите, а простую операцию не можете сделать. Это, мне так кажется, в Ваших интересах!!! Если Вы так уверены в качестве своего А, то обнаружив остаток, можно двинуться дальше в поисках источника загрязнения. Один из них уже прозвучал на форуме! Криохром, может и не имеете к загрязнению никакого отношения! |
|||||
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
13.09.2007 // 13:54:15
В соответствии с постом Олега от 07.08.2007 11.13:14, вещество, близкое к ДБФ обнаружено в десорбате с колонки, через которую кроме ацетонитрила, воды, разделяемых проб, пропускался метанол и ацетон. Интересно, откуда взялся ДБФ? Хотелось бы услышать объяснение, каким образом вещество, имеющее оптическую плотность при 200нм 1,82 о.е./см в концентрации 16,8 мг/л МОЖНО замаскировать так, чтобы измерить 0,012 о.е./см при тех же 200 нм? (Разве только в ампулу засунуть.) Если же ответ НЕЛЬЗЯ, то во всех 10 литрах ацетонитрила 0 сорта, приобретенных Олегом, может содержаться не более 0,6мг ДБФ, и то при условии, что все примеси в 0 сорте - это ДБФ, что опять же невозможно (собственное поглощение ацетонитрила ~ 0,006). |
|||||
Vasya Пользователь Ранг: 129 |
13.09.2007 // 14:26:17
гм... Интересно... Выполнит ли отечественный производитель простую просьбу клиента или наш производитель (даже начинаю гордиться за его несгибаемость) заставит клиента объясняться?.. Любопытно... |
|||||
Farma Пользователь Ранг: 382 |
14.09.2007 // 9:49:22
С точки зрения социальной психологии - всё верно: лучшая защита - это нападение Хотя, если бы производитель (а ещё лучше - поставщик) сказал бы "извините ради Бога, щас всё исправим", то не читать мне этих пять увлекательных страниц |
|
||
Ответов в этой теме: 77
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |