Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
качество ацетонитрила >>>
|
Vasya Пользователь Ранг: 129 |
21.09.2007 // 14:32:48
Отлично! И то, что 0 сорт хороший, хоть и с таким подозрительно большим разбросом нелетучих - в пять раз. И то, что Олегу вернули 2 л. ацетонитрила, не смотря на то, что его подозрения не подтвердились. А по поводу извинений... Уважаемый михалыч, я больше, чем уверен, что если б Криохором без заумствований и прочего оперативно отреагировал бы на просьбу Клиента, то Олегу, доведенному до отчаяния, не пришлось бы поднимать на форуме этот вопрос и подвергать публичному сомнению качество продукции и качество работы с клиентом. Поэтому Ваши ожидания выглядят несколько чрезмерными. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
23.09.2007 // 15:30:55
Редактировано 4 раз(а) Да. Конечно. Приношу мои извинения за беспокойство и очернение лучшего ацетонитрила. Ранее пользовался ацетонитрилом только фирмы "Криохром"! Нахожусь в командировке... ТОлько вот никак не могу понять, зачем весь этот сыр-бор разыгрывался два месяца? Прежде чем написать на форум довольно долго вел переговоры с "Криохромом". Фирма предложила выслать ацетонитрил для проверки (проверили только через 2 месяца) и я, полностью доверяя фирме, отправил 2 бутылки ацетонитрила. Просил только ответить был остаток или нет. Поскольку, перегоняя вторично ацетонитрил после разделения, осадка не обнаруживал! И это, естественно, вызывало сомнения о причине загрязнения. Зачем нужно было тратить до 28 часов времени для написания теории? Если всего на перегонку двух бутылок у нас ушло почти три часа! 1.5 часа на бутылку. Прежде чем обратиться на форум, сколько вел переговоров по телефону. А ведь это деньги! Думаю, что лучше бы университет заплатил эту сумму фирме за перегонку. И все время был один ответ: это Ваша грязь! Я не отрицал категорично это, но просил только проверить ацетонитрил фирмой, поскольку были сомнения. Если бы Вы перегнали еще в июле, то мне бы не пришлось в августе и обращаться к помощи форума! Если уж фирма так дорожит своим временем – можно было объявить цену анализа. Но утверждать о моей низкой квалификации мне кажется тоже не очень тактично. Не могу понять, зачем было вести два месяца полемику? Потерял на этом два месяца, а мог бы искать более активно источники загрязнения. Еще раз приношу мои извинения. Спасибо всем! Сожалею, что отвлекал общее внимание... |
|||||
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
24.09.2007 // 22:13:03
Vasya пишет:"Отлично! И то, что 0 сорт хороший, хоть и с таким подозрительно большим разбросом нелетучих- в пять раз"... Надо учесть, что по оптической плотности примесей образцы отличаются в 2 раза /(0,012-0,006)0,009-0,006)=2 /. Что ж поделать, что погрешности взвешивания и перегонки так легли... Если желаете уточнить, то купите 5-:-10 литров 0 сорта и убедитесь сами. Для отправки в другие города 12л - минимальная партия. А что касается работы с клиентом, то ему сразу было предложено, не разбираясь, заменить весь ацетонитрил и с выездом на место найти источник загрязнения. Это предложение было отклонено. Мне кажется, что ~ 2х недель с момента возврата 2х литров до начала кампании на форуме маловато для отчаяния, тем более, что устный ответ о соответствии присланного ацетонитрила заявленным требованиям клиент получил практически немедленно, отреагировав так 27.07.07 :"Это довольно грубо с Вашей стороны. Тем более, что свою компетентность Вы подтвердили утверждение о том, что для очистки ацетонитрил вредно перегонять J) ! Этим все сказано… Хотелось бы знать результаты экспертизы «Криохрома» побыстрее. С уважением, Романов." От получения ответа письмом или по факсу он отказался за день до начала кампании, в которой он угрожал юридическими санкциями, превращая тем самым присланный ацетонитрил и образец остатка в вещдок, который нельзя трогать. Так что начало, длительность и ход кампании целиком на совести Олега. Я же был ограничен в выборе аргументации Критикой аргументов Олега, что Вы восприняли как юлёж. Ну а для посетителей форума получился бесплатный семинар на тему как надо и как не надо мыть посуду, и что бывает из-за отсутствия спектрофотометрического контроля помывки. |
|||||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
25.09.2007 // 8:38:00
Редактировано 2 раз(а)
За это конечно спасибо и большое! |
|||||
Vasya Пользователь Ранг: 129 |
25.09.2007 // 16:21:27
Редактировано 1 раз(а) Понимаете ли... вот, пыль в растворителе ну никак нельзя определить спектрофотометрически. И если Вы так великолепно контролируете органические примеси, которые, кстати, могут быть нелетучими, то контроля "запыленности" Вашего продукта нет. Это очевидно из Ваших результатов. Не желаю. Пусть у Вас покупают те, кто привык к диктату поставщиков. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
михалыч Пользователь Ранг: 345 |
25.09.2007 // 19:03:27
Олег, остановитесь! Если раньше Вы были просто голословны, подвирая по мелочи, то теперь в одном посте соврали дважды. |
|||||
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
25.09.2007 // 19:06:50
Редактировано 1 раз(а) "Наболевший вопрос русской интеллигенции": за кем останется последнее слово. |
|
||
Ответов в этой теме: 77
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |