Форумы ANCHEM.RU: ВЭГХ оборудование

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭГХ оборудование >>>

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

virtu VIP Member Ранг: 2135	10.12.2007 // 13:19:13 to albert: 1) Насчет 0.1 мг/л - бессмысленно без указания конкретного соединения, условий, "самого детектора ПИД". Из общих соображений, конечно - нижний лимит. По ГОСТ Р 51698-2000 измеряемые концентрации: МеОН 0.0001-0.1%об., остальных 0.5 – 1000 мг/дм³. По ГОСТ Р 51355-99 для водок (не более): укс. альдегид 3-8 мг/дм³ безв.сп., сумма (1-пропанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол) 5-6 мг/дм³ безв.сп., сумма (этилацетат, метилацетат) 5-13 мг/дм³ безв.сп., метанола 0.003-0.03 об.% безв.сп. И? 2) Хроматограмм пива, вина (виноградного), водок, коньяков, у меня сейчас под рукой нет, так что "голословно" я этим чуть-чуть занимался. 3) Говорить о "дискриминации" без указания метода вода пробы и др. условий - некорректно. С другой стороны - а Вы чего ожидали, анализируя смесь соединений с таким разбросом по темп. кип. - чуда? 4) Насчет воспроизводимости хроматографических характеристик какого-либо итого сорбата в газохроматографических системах и воспроизводимости дозирования пробы и др. - давайте не будем в столь усеченном формате затрагивать эту тему. Тем более со времен Гробов уже столько написали, сделали, предложили, исследовали. 5) В простом есть что-то сложное и в сложном есть что-то простое. З.Ы.: Спасибо за объяснения. Я уже все решил и не пытайтесь меня сбить с толку фактами
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98	10.12.2007 // 21:20:12 OLXIMIK пишет: Что делать со сходимостью, если она прихрамывает? Дело в методике? Может быть, водочные методики отличаются заморочками... Для улучшения сходимости, улучшения метрлогических параметров, и вообще для упрощения самой методики можно применить подход по использованию Этанола в качестве внутреннего стандрата для определения количественного содержания токсических микропримесей в водке и спирте этиловом в соответствии ГОСТ 51698. Картинка с иллюстрациями здесь www.unichrom.com/publics/UniChrom%20screen%20-%20vodka%20and%20alcohol%20analysis%20using%20Ethanol%20as%20ISTD.pdf . Построили градуировку для нахождения относительных (относительно Этанола) коэффициентов чувствительности, а затем эти коэффициенты можно использовать и при анализе водки, и при анализе спирта этилового. Результаты получаются сразу конечные: "милиграмм на литр безводного спирта", как то и требуют приемочные документы на водку или спирт этиловый ! И никаких дополнительных пересчетов на крепость не надо делать. Более прямой метод измерения, прямо в соответсвии с ТУ на водку и спирт этиловый. Проще, удобнее и надежнее.


Ответов в этой теме: 32 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты