| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Интерпретация результатов лаб.анализа: нужна помощь >>>
|
 |
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
 05.07.2008 // 11:47:46
Самолет никому не нужный в те времена («далекие, почти былинные…»), когда к разработке приступали после постановления Совета министров, построить не могли. Просто экономика Союза не потянула бы такого проекта, да еще на фоне массированного развертывания авиации поля боя, ввиду осложнения китайско-советских отношений. В общем, проблема уничтожения авианесущих соединений в открытом океане была отодвинута в сторону более насущными проблемами. Ту 22 также не решал эту проблему (радиус действия и скорость оказались ниже заданных), но устраивал всех – и КБ Туполева, и ВПК, и генералитет. Извиняюсь перед автором темы, опять в сторону ушли. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2008 // 13:19:02
Xenofil> Мне больше нравятся статьи в airwar.ru - они более профессиональны и не несут налета популяризации, типа "Техника-молодежи" или "ЮТ" (неплохие, правда, были журналы) взгляните: Airwar знаю, часто скачиваю на пальмуху почитать. Но Сергей Бабаин и вообще авиабаза - другое  Кстати, у Сергея куча материалов, которых он не выкладывает из-за того, что не договорился с авторами. И наоборот, все, выложенное на его сайтах либо он сам собирал, либо есть разрешение авторов. Короче, авиабаза - как первая любовь
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.07.2008 // 16:45:01
Костиков>...любые переметнувшиеся сержанты Варшавского Договора на бескрайних просторах Евразии! Не сержант, мне на дембель дали одну звездочку, в 87 - вторую, а в 92 достиг потолка своей военной карьере, получив старлея. Таким образом, в Варшавском договоре я рос до лейтенанта запаса, а потом по инерции до старлея. НАТО получило меня готовеньким А переметывание... у военных это проще всего бывает. Вместе с государством, без спроса, даже не переподписали лист присяги. Таким образом, произнесением "Аз, гражданин на Народна Република България... " я присягнул на верность военной организации НАТО в том числе. А поскольку я еще лет 15...20 подлежу мобилизации, следует добавить "на верность военной организации НАТО в том числе. Пока..." |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
05.07.2008 // 19:16:01
! В разговоре с представителем оружейной фирмы рекомендуется правильно использовать термины.  Что значит «унитарный патрон»? Все современные патроны в общепринятом смысле унитарные. Из распространенных в армиях стран Варшавского договора на «три линии» тянут только 7,62 × 54R («мосинский, для той самой трехлинейки») 7,62 × 39 (калашников) и, не путать! 7,62х39 (наган) 7,62 (7,63) × 25 (маузер, ТТ, ППШ и т.д.) Для экзотики можно добавить: 7,62-мм патрон СП-2 (СП-3, СП-4) – «русский шепот» В нынешние времена старые «калаши», даже при сдаче оружия населением в горячих точках, не считаются серьезным оружием – патронов для них не достать. Получается, приговор Варбану будут приводить в исполнение с помощью ПК или «драгуновки» (7,62 × 54R)? Так что 5,45 × 39 или 9 × 18  Убедили. На Ваш выбор. Приговор привести в исполнение. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
05.07.2008 // 19:20:23
М-да, дружище Varban... Воистину, неисповедимы пути... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
05.07.2008 // 23:46:27
Построить могли, но он был действительно оооочень дорогой. И могли бы и в серию запустить. Беда была в другом. Он был слишком узкоспециальным и базировался на устаревших представлениях о способах прорыва ПВО. В это время как раз мирюканы плотно начали заниматься дальнобойными комплексами ПВО, способными бороться с подобными целями. И при необходимости они гораздо быстрее нашли бы противоядие, чем нежели СССР довел бы до ума "сотку". Да ладно. Потянули же Ту-22М и Ту-160. Хотя, конечно, напрягло бы страну еще сильнее. Она всегда была крайне насущной. Строительство монстров пр.949 тому доказательство. И работы по Ту-22М. Ну, про "шило" речь не идет. Неудачная машина. Думаю, автор сильно не обидится. |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
06.07.2008 // 12:51:01
"Я давно подозреваю - вы не засланная к нам?" (с) Л. Филатов |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
06.07.2008 // 16:43:11
Вообще то, я имел ввиду всю линейку ракетоносцев Ту-22 (К, М0, М1, М2, М3). При последующих модернизациях от исходной не оставили ничего, создали совершенно новую машину, а в требования военных (особенно по дальности) так и не уложились. |
|||||
|
Caco Пользователь Ранг: 54 |
08.07.2008 // 7:35:26
и все-таки, уважаемый varban, не могли бы Вы назвать присадки (как они называются в обиходе), извините за тупость, не совсем поняла: ингибиторов полимеризации оставшейся непредельщине ... очень прошу, заранее благодарю. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
08.07.2008 // 15:16:21
Редактировано 2 раз(а) На этот вопрос может ответить лишь производственник или, как я сказал выше, толковый аналитик с хорошим прибором. Производственник не ответит, ведь технология - это, как минимум, ноу-хау, если вообще не номер с одним-двумя нулями. Во всяком случае, ГОСТ высокоплотного углеводородного топлива, синтин, точно военный. А в ТУ на керосины состав не нормируется, нормируются показатели. Если продукт не корозионно-активный, термостойкий... и т.п. по всем пунктам ТУ, если он прошел по контрольным показателям потребителя, то он принимается в расходные баки и используется по назначению. Никакими присадками потребитель не интересуется, он определяет эксплуатационные показатели, а не состав. Углеводородными топливами для жидкостных ракетных двигателей занимаются нефтехимики, потому что за редкими исключениями типа синтина это заимствованные топлива: авиационные и даже тракторные: anchem.ru/forum/read.asp?id=7020 Но даже синтин делали нефтехимики! Довольно редкая специальность "химия и технология жидких ракетных топлив" занималась вонючкой (амил с гептилом) и экзотикой, но никак не углеводородными топливами и не жидким кислородом с водородом. Некоторые добавки в реактивных топлив даны на и . Более подробно вопросы выбора компонентного состава именно ракетных топлив обсуждается в Там же даны и некоторые анализы, но никак не РГ-1, а буржуйских марок Секретность, что поделаешь Мое скромное мнение по вопросу добавок - не заморачиваться, пока не будут достоверные сведения. Достоверные сведения могут дать ракетчики, но я не думаю, что они в термодинамических и в энергетических расчетах учитывают присадки Скорее всего у них есть брутто-формула килограмма топлива и энтальпия образования. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 114
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
