Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос дилетанта >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


bis-snt
Пользователь
Ранг: 49


12.01.2005 // 12:01:43     

Виталий пишет:
Подумаешшшшшшшь!
Чё и пошутить нельзя что ли?

аааа... сорри, шутку не понял...
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
AF
VIP Member
Ранг: 364


12.01.2005 // 12:31:30     
Прочитал статью.
Бред.
Кто нибуть центрифугировал ультратонкие взвеси?
Сепарация белков у которых молекулярные массы около 100 тыс. занимает массу времени на Таких центрифугах. А тут всего 128. Потом ну достигнет стенки и что, кто сказал что из протонов водорода будет образовываться водород. примеремешивании соляной кислоты водород не образуется.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


12.01.2005 // 12:46:21     

AF пишет:
Прочитал статью.
Бред.
Кто нибуть центрифугировал ультратонкие взвеси?
Сепарация белков у которых молекулярные массы около 100 тыс. занимает массу времени на Таких центрифугах. А тут всего 128. Потом ну достигнет стенки и что, кто сказал что из протонов водорода будет образовываться водород. примеремешивании соляной кислоты водород не образуется.

До этого даже и доходить нет смысла...
Там много еще более крутых нестыковок. Никто как то не подумал, что более менее приличная скорость центрифуги сопряжена с достаточно ощутимым разогревом за счет трения воздуха о стенки. И этот разогрев будет куда поболее, чем пресловутое охлаждение. Это знают все, кто работал на скоростях более 12000 об/мин. Приходится порой водяное охлаждение применять.
Ну даже если крутить будут в вакууме, чтобы раскрутить ротор с определенным моментом инерции, нужно четко определенное количество энергии, которое легко посчитать. И это при 100% КПД. А где его взять? Получим мы то энергии примерно в 7 раз меньше. Возможно, я несколько ошибся в расчетах, но по любому система не будет энергоположительной.
Пиротехник
Пользователь
Ранг: 11


12.01.2005 // 13:21:39     

Короет пишет:
Ага... значит чтото в этом есть...
Здравствуйте,ВОПРОС хочу задать: пойдёт ли ток по проводнику, соединяющему верх и дно стакана с электролитом из ионов разной массы в СИЛЬНОМ гравитационном поле (на Юпитере, нейтронной звезде и пр. -не важно где, но СИЛЬНО-СИЛЬНО)
Костя
Пользователь
Ранг: 576


12.01.2005 // 13:48:16     
да, если в растворе есть ионы. такое явление известно в коллоидной химии, правда там частицы крупнее появляется явление называемое "потенциалом седиментации", дно стакана приоборетает потенциал относительно верха.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Центр коллективного пользования Центр коллективного пользования "Состав вещества" ИВТЭ УрО РАН
Центр выполняет по договорам аналитические исследования по элементному и вещественному анализу методами плазменно-эмиссионной спектроскопии, рентгенодифрактометрии, сканирующей электронной микроскопии, рентгеноспектральному и Рамановскому микроанализу на современном оборудовании
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


12.01.2005 // 14:07:06     
Редактировано 1 раз(а)

Только проводником соединять дно и верх не нужно, а то никакой разницы потенциалов не будет. Лучше подключить полезную нагрузку, лампочку, например. Внутри нейтронной звезды будет само то.
Marat
VIP Member
Ранг: 1784


12.01.2005 // 19:12:36     
Не считайте за грубость. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2
Вполне доступно. Частота вращения центрифуг тысячи оборотов в секунду. В разделении наиболее важна разница в массах разделяемых молекул, а не их абсолютная масса.
Костя
Пользователь
Ранг: 576


12.01.2005 // 19:19:49     
Марат, мы с центрифугами разобрались. Вот вопрос про цикличность неясен, как поддерживать постоянный состав раствора, и желательно постоянный момент инерции - а то обидно, когда большие ионы разлетелись в стороны и на поддержание оборотов нужно электричество.
Marat
VIP Member
Ранг: 1784


13.01.2005 // 17:35:14     

Костя пишет:
Марат, мы с центрифугами разобрались. Вот вопрос про цикличность неясен, как поддерживать постоянный состав раствора, и желательно постоянный момент инерции - а то обидно, когда большие ионы разлетелись в стороны и на поддержание оборотов нужно электричество.

Постоянство концентраций ионов (и соответственно постоянство потока) задается подпиткой извне. Также нужен слив. А поддержание оборотов... Природы не обмануть даже самыми наукообразными формулами. А для того чтобы центрифуга крутилась как надо ее нужно вакуумировать, а на это уходит никак не меньше половины нужной энергии. Все это похоже на получение денег за счет транзакций, когда складывается впечатление, что деньги делаю деньги. Природу не обмануть.
Maksim
Пользователь
Ранг: 248


13.01.2005 // 21:06:13     
Когда то была модна тема полученя электричества из вакуума. В вакуумный сосуд запихивали две пары электродов, подавали переменную синусоиду низкого напряжения, а к выходу подключали лампочку 220, которая стабильно и ярко светилась.
По моему даже несколько диссертаций прошло по этой теме. А оказалось дело в преобразовании формы сигнала напряжения. Грубо говоря, в низковольтной части шел большей ток, пилообразной формы, который обычные индикаторы усредняли и не показывали. Мне кажется эта проблема той же сути

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты