| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Дым или др. >>>
|
 |
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
 01.12.2009 // 13:49:36
не могу не привести цитату из выложенного "труда":  Это изначальное заблуждение. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Batya Пользователь Ранг: 43 |
01.12.2009 // 14:52:54
Извиниться не трудно,если бы это все изменило.Конечно,я сам виноват.Уже с первого раза мне ответили как раз то,что нужно (фреон),я сразу не заметил это. Ушел бы тогда,не было бы всего остального.Больше всего нужно извиниться за то,что было написано еще месяц назад-действительно недостойное поведение.В то время,уже ставшая у меня привычка постоянно что-то скрывать,не договаривать, мешала нормальному обсуждению темы. Леко,извините. Я это написал так,от себя,не хотел,чтобы Вы показывали эти записи всем. Что касается обсуждения, я могу только отвечать на вопросы.Что здесь обсуждать-не понятно. И еще,пока еще не смотрел книгу Опарина Е,но если эти схемы уже были кем-то открыты,я больше не буду их распространять.Мне чужого не нужно.Но могу помочь чем-то,если кто-то решил их реализовать. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
01.12.2009 // 15:08:05
Ну так и извиняйтесь и правьте сообщения. А то как убрать вопросы в первых сообщениях - так пожалуйста, а оскорбления в адрес людей, пытавшихся помочь... и что особенно непристойно, в адрес женщины... остаются.... Подумайте, что с вами сделали бы в Тегеране, разговаривая вы подобным тоном и выражениями... Вы можете не знать школьной физики, что-то недопонимать... Это простительно... Но так разговаривать... это именно уровень воспитания и порядочности. У меня на родине после таких разговоров человек теряет всяческое уважение у людей. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
01.12.2009 // 15:22:03
Редактировано 2 раз(а) Уже лучше. Но что там скрывать-то?  Примеры подобных ВД в ФМШ разбирают в качестве задачек по физике. Ничего сверх школьной программы там нет. У упомянутого выше Е.Г. Опарина таких ошибок нет, - что не исключает, разумеется, других. И схемы ВД второго рода на основе газов в поле тяжести там неплохо разобраны. Кроме того, дана достаточно обоснованная критика формулировкам второго начала. Поэтому и рекомендую: ознакомьтесь хоть с трудами корифея, так сказать, в избранной области творчества. Только для прочтения неплохо бы знать курс термодинамики хотя бы в объёме первых курсов советского технического института, иначе увидите только: "многа букаф и закарючик". |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
02.12.2009 // 14:26:33
Цитату со стр. 21 я тоже убрал - вслед за автором. Но править все комментарии... проще уж тему снести. Относительно ВД, например, с рисунка выше. Откуда взялся тезис о движении молекул за поршнем? Обычный газ - не квантовая система и движение отдельных молекул предполагается независимым. То есть каждая отдельная молекула как двигалась до перемещения поршня, так и будет. Допустим, для простоты, что там внутри всего одна молекула. Если передвинуть поршень, то её движение никак не изменится. Если она летела вниз, то продолжит движение, ударится в стенку сосуда и отскочит от него. Если вверх, то рано или поздно долетит до поршня. Да, при перемещении поршня со скоростью большей, чем скорость движения молекул (для простоты, опять же, будем считать её одинаковой для всех, без учёта распределения) - под ним временно возникнет зона, свободная от газа, конечно, если принебречь некоторыми эффектами и считать соударения абсолютно упругими, газ - идеальным и т.п. Но законы сохранения энергии и импульса этот факт не отменяет, ВД на этой основе не сделать. Для осознания этого можно рассмотреть систему с двумя молекулами, начинающими движение из центра симметрии в разные стороны так, чтобы их суммарный импульс равнялся нулю. Поскольку вектор импульса всех молекул реального газа в сумме может, конечно, незначительно флуктуировать во времени - но в среднем тоже равен нулю. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Batya Пользователь Ранг: 43 |
02.12.2009 // 21:29:25
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.12.2009 // 0:41:44
теперь точно в юмор  Шедеврально
|
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
07.02.2010 // 16:57:29
Проанализируйте свою собственную лабораторную деятельность на предмет нарушения этой самой техники безопасности, и вы без труда замените, что без ее нарушения работа не может быть выполнена. Ваша подпись на "ознакомился" прежде всего нужна для того, чтобы в случае чего именно вы оказались виноватым. Это - из "техники безопасности" самой Администрации. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
07.02.2010 // 22:47:42
Редактировано 1 раз(а) Мсье, когда я читал технику безопасности студентам, проходящим практику, я делил требования на 3 группы: 1) то, что нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах; 2) то, что нарушать не рекомендуется; 3) то, что не нарушать не получится, поскольку приведёт к "итальянской забастовке". Улавливаете отличия от Вашего предыдущего постинга? И, собссно, Вы что-то узнать хотели или Вам тупо скучно? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
08.02.2010 // 0:09:37
+ много
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 251
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
