Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
Дым или др. >>>
|
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
01.10.2009 // 15:46:57
Да, все может быть... Может и так... Я только озвучил сведения содержащиеся в отчете. А там сказано, что в момент начала повреждений в роторе (определено по возникновению в нем коротких замыканий и срабатыванию систем защиты) частота его вращения составляла 100%. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Batya Пользователь Ранг: 43 |
01.10.2009 // 15:51:22
Про ГЭС ничего не могу сказать. Кто знает что творится там,в их кабинетах, может виноват сам Премьер,меня там не было,когда писали доклад. Я слышал,что была увеличена нагрузка и перевыполнен план по выработке эл энергии. Что касается двигателя-она будет работать без всякой термодинамики,от последнего препятствия,связывающей с термодинамикой(вязкостью среды) избавился. Термодинамика,термодинамика. Кому она нужна. Это не наука,это наблюдение за произвольно протекающими процессами,как и Астрономия.Где она вообще применяется? В дирижаблях? Посмотрел,не поднимается, сделал объем в 2-3 раза больше,лишнее хлеб-воду не спрашивает.И нет необходимости заглядывать в книгу. В двигателях? Нет. здесь главное значение имеет коэф. тепловыделения при сгорании 1г топлива.И не обязательно расчитывать термодинамический объем расширения камеры сгорания.Фактически она не расширяется и 10-й части и в выхлопы идут вполне горячие еще работоспособные газы. В холодильниках? Нет. Здесь главное значение имеет коэф. теплопоглощения при испарении того или иного фреона.Камеру испарения можно делать любого объема,по своему усмотрению. Так или иначе, я сам никаких формул не придумал,все значения справочные данные, есть, правда, некоторые хитрости. Я там несколько неправильно(специально) писал об однородности времени,на самом деле не так,но фактор времени используется. |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
01.10.2009 // 15:58:22
Вы, видимо, верите, не только в Едростехнадзор, но и в деда Мороза... Лично я - так только в снегурочек. |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
01.10.2009 // 16:10:58
Ну, да, погорячился, конечно. Доктор тут упоминал: "Неясно также, почему разрушение подшипника не было предусмотрено ни одним протоколом." Как вообще можно такое предусматривать. Вот, к примеру, если в автомобиле на полном ходу отвалятся тяги рулевого - что делать; каким протоколом это предусматривать? Да просто не должны они сами отваливаться ни с того, ни с сего. Так и тут: следить за техникой надо, а не выжимать из неё всё дотла, как наши временщики эффективные делают. Но мы о вечных двигателях собирались побеседовать или о техногенных катастрофах? Благо, одну здесь предотвратили. |
|||||
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
01.10.2009 // 16:16:31
Обидеть хотите? Это вопрос не веры, а доверия. Рассуждения, аргументированные хоть какими-то данными, вызывают большее доверие, чем основанные на слухах. ИМХО. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Leko Пользователь Ранг: 429 |
01.10.2009 // 16:21:43
Редактировано 2 раз(а) Пару раз столкнувшись с Ростехнадзором исключительно в бытовых вопросах (функционирование лифта в доме), стало совершенно очевидно, что это всего лишь еще одна контора по сравнительно честному отъему денег у граждан, а никак не орган, контролирующий техническую исправность объектов повышенной опасности. Так что и начальник там соответствующий. В его задачу входит собирать деньги, а не изучать законы природы. Не удивительно, что он не знаком с законами природы, которые заставили турбину летать по машинному залу. |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
01.10.2009 // 16:38:48
По мнению тамошних форумчан |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
01.10.2009 // 21:11:21
Да что Вы, сэр!! Как можно?! Но, тс-с, по-секрету, Ваш ник повергает меня в состояние жесточайшей степени подозрительности - касаемо именно данного вопроса Что же насчёт слухов... Вы серьёзно относите к таковым анонимные сведения? Или пытаетесь меня спровоцировать хвамилию озвучить, откуда дровишки? P.S. Я редко даю неправильную оценку, даже на минимуме данных. Очень редко. Хотите опровергнуть данный тезис? |
|||||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
01.10.2009 // 21:33:43
Редактировано 3 раз(а)
Совсем недавно смотрел телек- Лётчик рассказывает что у него на глазах друг в самолёте развалился в воздухе- а заключение авторитетной комиссии -самолёт развалился при ударе о землю. Отсюда вывод- не верь глазам своим а верь дядям которые назначут стрелочника- то бишь погибшего пилота как неумеющего управлять самолётом. Или с тем же лифтом- приезжает в один год проверяющий и говорит- лифт у вас в идеальном состоянии- только нанести надписи краской надо. Через год приезжает другой и заявляет- лифт предельно изношен и вот вам телефончик организации которая всё заменит- а иначе закрою лифт. Так что любое официальное заключение будет нести интересы тех кто его составлял- а не реальную картину. |
|||||
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
01.10.2009 // 22:57:30
технически грамотный и трезво мыслящий товарищ сказал то же самое - Резко сбросили нагрузку, и юла взлетела". |
|
||
Ответов в этой теме: 251
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |