Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Необходимость калибровки мерной посуды ? >>>

  Ответов в этой теме: 70
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


20.04.2010 // 18:44:29     
Редактировано 1 раз(а)


bummer пишет:
а как можно проверить объем 2 л колбы? весов таких не имеется
почему?!!!
www.sartogosm.ru/production/9553/
www.pulscen.ru/predl/equipment/kip/scale/108194
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
bummer
Пользователь
Ранг: 625


20.04.2010 // 19:17:26     
Имею в виду у меня нет
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


20.04.2010 // 19:26:26     

bummer пишет:
Имею в виду у меня нет
Дасс, повороты, однако.
Ну кто ж, тогда, знает, что у Вас есть?
varban
VIP Member
Ранг: 8699


20.04.2010 // 19:28:52     

Апраксин пишет:

varban пишет:
Если взвешивать колбу на 100 ml, получаем 7 значащих цифр, что сильно много до хрена.
И куда же Вы все эти цифры девать будете, Уважаемый Варбан?!!!


Вах! Виталий Федорович перешел на Вы... только не по лицу!

Я может недостаточно ясно выразился.

Берем колбу на 100 ml, пустую. Взвешиваем на весах, три раза... ну или там сколько написано в СОПе по взвешиванию
Три значения записываем, расчитываем среднее. С округлением не заморачиваемся, пишем до 0.1 милиграмм.
Для определенности - пусть 56.0012 g

Заполняем водой, темперируем, обтираем... короче, по СОПу
Взвешиваем точно также... получаем 157.0011 g.

Вычитаем и получаем массу воды - 101.0001 грамм. И округляем до десятков милиграмм: 101.00 грамм
Больше знаков и не нужно.

Соответственно, результат взвешивания литровой колбы на технических весах надо записывать тоже пятью значащими цифрами, но тут надо постараться. Например, взвешиваня при полной нагрузке весов, методом замещения. И то же самое, но со сменой блюд.
Но результат будет примерно 1031.2 грамма. Точнее взвесить сложно

Ну что, Вы удовлетворены? Переходим обратно на ты?
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


20.04.2010 // 19:47:51     
издеваешься, да? (это про вы-ты)
а как 100-то грамм взвесить?
тока, этта, давай весы с картинки брать, что сам е и приводил.
гирю ставить - убирать надо(((
а у ёй ± 3,0 мг (например)
и усё!!!
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Институт спектроскопии РАН Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


20.04.2010 // 20:00:16     
да и плотность учитывать для 7-то цифр надо.
она где-то в четвертой начинает сказываться.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


20.04.2010 // 23:05:32     
Я приводил весы с картинки для литровой бадейки.
А так - 100 ml и меньше - что доктор прописал
Можно использовать аналитические весы, даже если врут сильно, то не на два порядка же ... кстати, современные электронные или врут меньше, чем на порядок, или уж капитально - в граммах
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


20.04.2010 // 23:14:35     

varban пишет:
Я приводил весы с картинки для литровой бадейки.
ну хорошо, для литровой бадейки гиря 1 кг (без учета того, что надо несколько гирь)
гири E1 1 мг M3 1 г.
даже для самой точной - шестая цифра
для M3 третья.
это без учета температуры, плотности и погрешности самих весов, хотя бы, неравноплечести..
varban
VIP Member
Ранг: 8699


21.04.2010 // 0:49:24     
Да мне - всего до 100 милиграмм. И выдет- пятая.
Я имел ввиду, что несмотря на 7 значащих цифр (у аналитических весов в случае массы 100+ грамм), не следует брать больше 5 цифр. Хотя бы потому, что таблицы плотности - до 5 знака
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


21.04.2010 // 9:27:43     

varban пишет:
Да мне - всего до 100 милиграмм. И выдет- пятая.
Я имел ввиду, что несмотря на 7 значащих цифр (у аналитических весов в случае массы 100+ грамм), не следует брать больше 5 цифр. Хотя бы потому, что таблицы плотности - до 5 знака

не понимаю, как собираешься взвешивать 100 г без гири 100 г.
ну не бывает же такого.

а про плотность... На фиг она не нужна до 5 цифры. Хотя бы потому, что погреха плотности в первой цифре, даст погрешность взвешивания в 3-4 цифре. Если желать странного (седьмой цифры), то уже и ТКР учитывать надо, хотя бы воздуха))))
на всякой случай:

(лучше предпоследняя формула)

  Ответов в этой теме: 70
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты