Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Необходимость калибровки мерной посуды ? >>>
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
21.04.2010 // 9:39:19
Редактировано 1 раз(а) p.s. про плотность - пардон. Забыл, что в конечном итоге объем определяем, как-то всё на массу зациклился. Конечно, пятая в плотности ограничит и объем в пятой, если первая одинаковая. Это для массы "плюс три" будет. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
21.04.2010 // 9:44:29
И еще шпилька. Коли хотеть седбмую цифру, то надо еще уточнять как литр определялся. По-новому или по-старому. т.е 1 дм3 или объем 1 кг воды при 4оС. |
||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
21.04.2010 // 12:21:08
Всем спасибо за участие и сочуствие. ончилось дело тем что купили немерено шарлаувской посуды и стекла AS и обещали ее менять раз в три года. Ума то нету... |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
21.04.2010 // 17:33:39
А это - как в таблице указано. У меня есть и старые, и новые Конечно литр = кубический дециметр, не иначе |
||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
09.05.2010 // 14:05:49
Это получается, что если у меня посуда 2 класса точности, то мерная колба на 250 мл может иметь погрешность 1,25 мл?! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.05.2010 // 17:06:02
А почему Вы удивляетесь? |
||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
09.05.2010 // 18:13:39
не многовато-ли? |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
10.05.2010 // 23:19:54
Редактировано 1 раз(а) Многовато, как оказалось Я не реагировал остро, потому что мне без разницы Никогда не интересовался отклонением от номинала - как уже говорил, для точных работ все равно самому надо проверять. Конкретно для вместимости в 250 ml отклонение 1.25 - у наливных цилиндров первого класса. Для цилиндров второго класса - 2.00. Для мензур - 5.00 ml. А вот мерные колбы несколько точнее. 250 ml колба первого класса - 0.15 ml. Второго - 0.30 ml. Так что колба раза в 4 точнее, чем Вы считали. Во избежания дальнейших вопросов - вот источник: |
||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
11.05.2010 // 12:00:05
Многовато, как оказалось Я не реагировал остро, потому что мне без разницы Никогда не интересовался отклонением от номинала - как уже говорил, для точных работ все равно самому надо проверять. Конкретно для вместимости в 250 ml отклонение 1.25 - у наливных цилиндров первого класса. Для цилиндров второго класса - 2.00. Для мензур - 5.00 ml. А вот мерные колбы несколько точнее. 250 ml колба первого класса - 0.15 ml. Второго - 0.30 ml. Так что колба раза в 4 точнее, чем Вы считали. Во избежания дальнейших вопросов - вот источник: |
||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
11.05.2010 // 18:55:09
Я же удивлялся этому но не считал. Т.е. получается погрешность 0.12 %. Вот это нормально. Спасибо всем за участие |
|
||
Ответов в этой теме: 70
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |