Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Необходимость калибровки мерной посуды ? >>>
|
![]() |
Апраксин VIP Member Ранг: 3295 |
![]() Редактировано 1 раз(а) p.s. про плотность - пардон. Забыл, что в конечном итоге объем определяем, как-то всё на массу зациклился. Конечно, пятая в плотности ограничит и объем в пятой, если первая одинаковая. Это для массы "плюс три" будет. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3295 |
![]() И еще шпилька. Коли хотеть седбмую цифру, то надо еще уточнять как литр определялся. По-новому или по-старому. т.е 1 дм3 или объем 1 кг воды при 4оС. |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
![]() Всем спасибо за участие и сочуствие. ончилось дело тем что купили немерено шарлаувской посуды и стекла AS и обещали ее менять раз в три года. Ума то нету... |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]()
А это - как в таблице указано. У меня есть и старые, и новые ![]() Конечно литр = кубический дециметр, не иначе ![]() |
|||||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
![]() Это получается, что если у меня посуда 2 класса точности, то мерная колба на 250 мл может иметь погрешность 1,25 мл?! |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() А почему Вы удивляетесь? |
|||||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
![]() не многовато-ли? |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Многовато, как оказалось ![]() Я не реагировал остро, потому что мне без разницы ![]() Никогда не интересовался отклонением от номинала - как уже говорил, для точных работ все равно самому надо проверять. Конкретно для вместимости в 250 ml отклонение 1.25 - у наливных цилиндров первого класса. Для цилиндров второго класса - 2.00. Для мензур - 5.00 ml. А вот мерные колбы несколько точнее. 250 ml колба первого класса - 0.15 ml. Второго - 0.30 ml. Так что колба раза в 4 точнее, чем Вы считали. Во избежания дальнейших вопросов - вот источник: ![]() |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3295 |
![]() Многовато, как оказалось ![]() Я не реагировал остро, потому что мне без разницы ![]() Никогда не интересовался отклонением от номинала - как уже говорил, для точных работ все равно самому надо проверять. Конкретно для вместимости в 250 ml отклонение 1.25 - у наливных цилиндров первого класса. Для цилиндров второго класса - 2.00. Для мензур - 5.00 ml. А вот мерные колбы несколько точнее. 250 ml колба первого класса - 0.15 ml. Второго - 0.30 ml. Так что колба раза в 4 точнее, чем Вы считали. Во избежания дальнейших вопросов - вот источник: ![]() |
|||||
bummer Пользователь Ранг: 625 |
![]() Я же удивлялся этому ![]() |
|
||
Ответов в этой теме: 70
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |