Форумы ANCHEM.RU: О странном использовании мерных колб

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

О странном использовании мерных колб >>>

  Ответов в этой теме: 57
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

kot
Пользователь
Ранг: 2028

12.04.2013 // 14:51:25

ЮН пишет:
.... и эксперименты комкали.....

Но ведь они были!!! На сегодня это не обязательное условие

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

12.04.2013 // 15:00:39

Редактировано 2 раз(а)

В ГОСТах, построенных на экспериментальных данных, без экспериментов никак не обойтись. Как они могут быть не обязательными ?

RAY
Пользователь
Ранг: 74

12.04.2013 // 15:24:28

Доктор пишет:

Касаемо сильного нагрева мерных колб - я сам делать не буду и другим не посоветую.
)

Непонятно почему смущает необходимость нагрева мерных колб. А если навеска не растворяется без нагрева? Мы в некоторых из ФСП прописали растворение в мерной колбе при нагреве. Просто надо периодически калибровать колбы, и если вместимость в допустимых пределах можно спокойно работать

НикНик
Пользователь
Ранг: 305

12.04.2013 // 17:08:21

Более серьезная беда - никак не учитываются различия в объемах анализируемых образцов.

Например, при объеме образца 25 см. куб. хлорид натрия переходит в объем воды 225 см. куб. (если взята колба 250 см. куб.); при объеме образца 50 см. куб. - соответственно в раствор объемом 200 см. куб. Ничего себе погрешности заложены в ГОСТе!

Конечно же правильнее проводить экстракцию соли в воду в химическом стакане или конической колбе, причем несколькими порциями воды, затем только после охлаждения переносить эти порции в мерную колбу и доводить до метки.

bobriha
Пользователь
Ранг: 38

12.04.2013 // 17:24:44

У, понаписали уже

А никого не смущает, что аликвоту для титрования/переэкстракции здесь предписано отбирать ПОСЛЕ фильтрации? Из раствора, объём которого точно не известен, такие дела. Какую часть объёма этого раствора составляет аликвота, а? Вообще, зачем защищать кривую методу, если есть нормальные, логичные и выполнимые способы экстрагирования?

Непонятно почему смущает необходимость нагрева мерных колб. А если навеска не растворяется без нагрева? Мы в некоторых из ФСП прописали растворение в мерной колбе при нагреве. Просто надо периодически калибровать колбы, и если вместимость в допустимых пределах можно спокойно работать

А можно просто растворить навеску при нагревании в химическом стакане, охладить, количественно перенести в колбу и довести до метки.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез»
В области аккредитации Аналитического центра – вода питьевая, метионин кормовой, сульфат натрия, ксантогенаты, монометиланилин и добавки к автомобильным бензинам на его основе, сероуглерод, анилин, нитробензол и другие продукты химической промышленности. Применяемые методы анализа: титриметрия, фотометрия, хроматография, атомноабсорбционная спектроскопия

varban
VIP Member
Ранг: 8699

12.04.2013 // 17:26:09

RAY пишет:
Непонятно почему смущает необходимость нагрева мерных колб.

www.anchem.ru/FORUM/read.asp?id=13371

varban
VIP Member
Ранг: 8699

12.04.2013 // 17:28:38

RAY пишет:
А если навеска не растворяется без нагрева? Мы в некоторых из ФСП прописали растворение в мерной колбе при нагреве.

Я подобное возвращал своим аналитикам на доработку.

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

14.04.2013 // 0:04:34

НикНик пишет:
Более серьезная беда - никак не учитываются различия в объемах анализируемых образцов.

Например, при объеме образца 25 см. куб. хлорид натрия переходит в объем воды 225 см. куб. (если взята колба 250 см. куб.); при объеме образца 50 см. куб. - соответственно в раствор объемом 200 см. куб. Ничего себе погрешности заложены в ГОСТе!

Ну да. А как же насыпная плотность и коэффициент увеличения объёма?

НикНик
Пользователь
Ранг: 305

14.04.2013 // 19:32:00

Вирус пишет:

НикНик пишет:
Более серьезная беда - никак не учитываются различия в объемах анализируемых образцов.

Например, при объеме образца 25 см. куб. хлорид натрия переходит в объем воды 225 см. куб. (если взята колба 250 см. куб.); при объеме образца 50 см. куб. - соответственно в раствор объемом 200 см. куб. Ничего себе погрешности заложены в ГОСТе!

Ну да. А как же насыпная плотность и коэффициент увеличения объёма?

ГОСТ 27207-87 Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Метод определения поваренной соли

Во-первых, кому известна "насыпная плотность" для любой консервы из рыбы и морепродуктов?
Во-вторых, в формуле для расчета результатов не фигурируют ни "насыпная плотность", ни "коэффициент увеличения объема".

kot
Пользователь
Ранг: 2028

15.04.2013 // 6:21:24

Вирус пишет:
Ну да. А как же насыпная плотность и коэффициент увеличения объёма?

Да ладно уже

, соотнесение значения полученного по сей методе и реального содержания поваренной соли таково, что все упомянутое - это копейки, можно считать, что афторы сознательно пренебрегли "деталями", для упрощения нашего мировосприятия

, а докопаться можно до всего... и до мерных колб в том числе....


Ответов в этой теме: 57 Страница: 1 2 3 4 5 6 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты