Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества
spek
Пользователь
Ранг: 28

20.02.2018 // 6:23:49     
Если сравнить спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. В чём уступают CCD детекторы ФЭУ, в чём преимущества и недостатки?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1050


20.02.2018 // 8:12:19     
В том, что CCD - матричный, а ФЭУ - точечный? Вы с какой целью интересуетесь?
spek
Пользователь
Ранг: 28


20.02.2018 // 15:19:31     

SergeyK пишет:
В том, что CCD - матричный, а ФЭУ - точечный? Вы с какой целью интересуетесь?

Меня интересует срок службы. ФЭУ более надёжные и долговечные?
0men
Пользователь
Ранг: 34


20.02.2018 // 15:49:48     
Редактировано 1 раз(а)

фэу - монохроматор, CCD (CID) - полихроматор. ФЭУ можно убить засветкой, матрицу (линейку) нет.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1050


20.02.2018 // 16:12:44     
Редактировано 2 раз(а)

Собрались жить вечно, я смотрю.
Бывает по-разному. За все ФЭУ и за все ПЗС сложно говорить.
Duke
Пользователь
Ранг: 422


20.02.2018 // 17:34:12     
Редактировано 1 раз(а)

Матрицы засвечивается, и ещё как со блюрингом, люмингом, хвостами и прочим.
CCD, SID, CID, BT-CMOS - имеют достаточно разные характеристики по шумам, темновому току, скорости чтения, динамическому диапазону и спектральной чувствительности ( особенно есть проблемы с уф, где кремниевые кристаллы малоэффективны. Все их определяет геометрическая эффективность, большой динамический диапазон и относительно низкая чувствительность.
ФЭУ - гораздо чувствительней любых линеек и матриц во всей области, имеют низкий темновой ток и минимальный шум. Динамический диапазон на 5 порядков ниже линеек и имеется ограничения по скорости счета (мертвое время). 1 ФЭУ - один канал, самих ФЭУ может быть хоть 50 штук.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Эконова, ЗАО Институт хроматографии Эконова, ЗАО Институт хроматографии
Новосибирское ЗАО Институт хроматографии «ЭкоНова» производит микроколоночные жидкостные хроматограф «Милихром® А-02» и «Альфахром»— уникальные приборы экспертного класса для проведения химического анализа.
spek
Пользователь
Ранг: 28


20.02.2018 // 18:31:33     
Из выше написанного я сделал вывод, что спектрометры с ФЭУ более надёжны в работе. Но CCD дешевле.
spek
Пользователь
Ранг: 28


20.02.2018 // 18:35:51     

Duke пишет:
Матрицы засвечивается, и ещё как со блюрингом, люмингом, хвостами и прочим.
CCD, SID, CID, BT-CMOS - имеют достаточно разные характеристики по шумам, темновому току, скорости чтения, динамическому диапазону и спектральной чувствительности ( особенно есть проблемы с уф, где кремниевые кристаллы малоэффективны. Все их определяет геометрическая эффективность, большой динамический диапазон и относительно низкая чувствительность.
ФЭУ - гораздо чувствительней любых линеек и матриц во всей области, имеют низкий темновой ток и минимальный шум. Динамический диапазон на 5 порядков ниже линеек и имеется ограничения по скорости счета (мертвое время). 1 ФЭУ - один канал, самих ФЭУ может быть хоть 50 штук.


Т.е. в УФ области определение C, P, S, N на CCD будет хуже? А на что именно влияет? Предел определения, воспроизводимость?
Duke
Пользователь
Ранг: 422


20.02.2018 // 19:15:02     
Я же написал, чувствительность ниже. Это значит что:
1. График интенсивность/концентрация более пологий - ниже точность.
2. Пределы обнаружения и определения хуже.
3. Отношение сигнал/шум ниже - хуже повторяемость.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1050


20.02.2018 // 19:57:44     
Весело вам тут сферического коня в вакууме обсуждать?
Между какими конкретно приборами приятно мучается в выборе автор?
spek
Пользователь
Ранг: 28


20.02.2018 // 20:31:01     

SergeyK пишет:
Весело вам тут сферического коня в вакууме обсуждать?
Между какими конкретно приборами приятно мучается в выборе автор?


Про приборы на ФЭУ и ССД. Конкретные модели озвучивать не хочется, потому что каждый продавец уверяет в исключительных характеристиках своего продукта. Больше интересен конкретный опыт аналитиков, имеющих дело с такими приборами, их мнение, положительные и отрицательные стороны

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты