| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Портативные газовые хроматографы >>>
|
 |
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
 16.10.2014 // 16:10:51
Ух ты! Давненько… Я уж забеспокоился, на Авиабазу сбегал, однако, varban там регулярно появляется.  А что, были планы приобрести? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
08.10.2015 // 11:36:41
В продолжение темы. Был вчера на семинаре. Выступал парнишка из Самары, рассказывал о своей новой разработке - микрохроматографе "ПИА". Красиво говорил! Agilent и в подметки не годится. Уважаемые господа хроматографисты, слышал ли кто-нибудь что-то об этом чудо-дивайсе: ? Может это действительно прорыв в нашем аналитическом приборостроении? Что-то не верится! |
|||||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 824 |
08.10.2015 // 12:43:35
Как то в данном случае я не склонен к оптимизму. Нет оснований для прорыва. |
|||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
08.10.2015 // 15:57:25
Мда, конкурентов надо уважить и знать. А делать такие громкие заявления, некрасиво. К тому же я примерно знаю, что у них внутри, а что внутри Agilent. |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
17.12.2015 // 5:46:34
У нас тут (в РК) праздники и временное затишье, можно поразвлекаться в свое удовольствие. Получил я по гарантии два модуля для своего micro GC и восстановил работоспособность прибора. За время простоя колонка с мол.ситами на г-н аргоне подрастеряла разделяющую способность, прокондиционировал я ее от влаги. И опять восторги по поводу чутья микрокатарометра. То, что раньше я считал гелием и выползало оно не очень красивым пиком, разделилось и дает вполне себе раздельные симметричные пики гелия и неона. Ежели что, то по справочным данным это 5 и 18 ppm соответственно, причем запаса по чутью хватит на пики раза в три меньшие по высоте Эндогенный водород из моего выдоха дает пик в два раза выше чем эти два, как я уже отмечал, это примерно на уровне 5 ppm. Кислород с азотом вообще разбежались более чем на минуту из-за них, собственно, и кондиционировал. Так что чувствительности среди ДТП прибор вне конкуренции (тут бы поподробнее о заявленном здесь микрохроматографе VIDERGAUS услышать). Тем более, раз Nikolays утверждает, что знает «что у них внутри» (надеюсь, не «неонка» ), то может поделится информацией?В разумных пределах, конечно. С другой стороны, раз Перепелкину потыкали за неуважение к конкуренту, то может проект уже реальный прибор и бизнес на его производстве подразумевает? Тогда, тем более, неплохо бы фактами поделиться. А то Хроматэк получил конкурента и пытается закидать его тапками. «А мужики-то не знают!» (с) |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 197 |
17.12.2015 // 9:30:53
Редактировано 1 раз(а) А причем здесь Перепелкин и Хроматэк? Я говорил про парнишек из Самары. Что внутри Самарского мини-хроматографа я распространятся не буду, а то опять в недобросовестной конкуренции обвинят. В Хроматэке, кстати, тоже уже достаточно давно серийно выпускается микро-ДТП и у меня есть доступ к нему. По этому если опишите Ваш анализ более подробно (объем пробы вводимой в колонку, тип колонки, тип газа носителя и расход) то можно будет попробовать сделать сравнение чувствительности. |
|||||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 824 |
18.12.2015 // 9:39:14
Здравствуйте, Виктор. Я фразу Nikolays не подумал бы на свой счет относить. Мой пост уж никак громким заявлением назвать нельзя. Про чувствительность ДТП - уровни в 5 ррм для ДТП я не считаю чем-то выдающимся, действительно наш микроДТП и ДТП с повышенной чувствительностью позволяют видеть пики от 1-2 ррм (гелия. водорода при использовании газа-носителя аргона, свободного от примесей этих компонентов). Меня больше в вашем посте другое удивило - микроGC он ведь характерен малой длительностью анализов? Для достижения разделения гелия и неона эффективность деления должна быть очень высокой, а тогда и длительность анализа получается тоже высокой. Для приемлемого времени анализа можно делать узкую зону ввода пробы, но тогда вероятно и чувствительность определения должна быть хуже. А у вас видимо сочетается и высокая чувствительность и малое время анализа? |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
18.12.2015 // 13:26:00
Из Вашего поста этого явно не следует, потому и решил, что он относится к предыдущему сообщению Константина. Да, и насчет «парнишек» как то избыточно фамильярно, хорошо хоть не пасанов. Хотя, привирают конечно, сужу по своему изделию (бывший Вариан 490) и имеющимся в сети данным по другим производителям. Тогда киньте в личку xenofil{coбaчkа}mail.ru В подобных сравнениях я не особо заинтересован, меня чисто практические вопросы больше интересуют. Хотя, чутье микро ДТП меня поразило, да. Чем, собственно и поделился. Поскольку соответствующих ПГС не имею, то и сужу об уровне чувствительности по косвенным и справочным данным. Как, например, когда решил проверить калибровку по кислороду и надул во фторопластовый пакет свой выдох (глянуть насколько меньше будет), а получил дополнительный пик водорода. Исходя из вышеизложенного, сравнение будет бессмысленным – стандартов нет, не от чего отталкиваться. Если же любопытно, то у меня на этом канале 20 m PLOT колонка MS5A. Температура 40, давление на входе – 150 кПа. Всего каналов 4. Еще порабонд, алюмооксидная и силиконовая. Объем вводимой пробы задается временем инжектирования, видимо, именно здесь меня и поджидают главные засады. ion+ уже делился со мной не слишком удачным опытом эксплуатации такого же прибора (калибровки уплывают). Разница между нашими микро ГХ в количестве каналов, на моем 4 и надпись Agilent, у ion+ - 3 канала и надпись Varian  |
|||||
|
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
18.12.2015 // 13:50:18
Разница только в количестве каналов, в моем Agilent 490 Mocro GC три канала: MS5A, PPQ и AL2O3. |
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
18.12.2015 // 14:47:28
Ну, Nikolays я уже отписался. По поводу чувствительности, так я ведь, говоря о 5 ppm, имел ввиду запас по чутью в три раза. Это я еще перестраховался, глянул сейчас поподробнее, если брать пики вдвое от уровня шумов, то на порядок меньше свободно уложится. Конечно, было бы интересно побольше инфы про Ваш микро ДТП получить, но это уж если захотите поделиться. В имеющемся у меня вариановском micro GC максимальное время анализа – 600 сек. Вполне хватает. Так на силиконовой15 м гептан на 4,88 выходит. Разумеется, в изотерме. На откондиционированной колонке с мол.ситами 5A гелий и неон из чистого степного воздуха рисуются примерно равными симметричными пиками на 1,0 и 1,03. Причем, расстояние между концом одного и началом другого примерно равно ширине его основания. Водород выходит на 1,1, это уже очень далеко Кислород вообще «убежал» на 1,7,азот 2,5 (насчет «более минуты», эт я на радостях разбежался ), метан 4,3.Для моих задач (анализ попутного газа) хватило бы и пяти минут. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 55
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
