Форумы ANCHEM.RU: HPLC vs. UPLC

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

HPLC vs. UPLC >>>

  Ответов в этой теме: 68
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

albert
Пользователь
Ранг: 440

02.04.2007 // 14:40:43

Manson пишет:
Спасибо за ценые советы. Решили брать UPLC, так как он может прекрасно работать и в обычном, и в UPLC режимах.

Надеюсь, что Вас не обманули. Только имейте в виду, что UPLC - это не только высокое давление, но и еще много чего, в т.ч. того что может для обычной HPLC мешать. Например, там должны быть настолько минимизированы объемы от насоса до детектора, что давление и на обычной колонке будет нехилое (напр., 4.6х250мм 5мкм колонка даст при 1.5мл/мин ~150бар, так еще ~150бар Вы получите только на капиллярах). По той же причине обычно в насос устанавливается очень маленький и не очень эффективный смеситель. В ультрафиолете должна стоять не стандартная, а полумикро или вообще какая-нибудь специальная кювета, что не всегда есть гуд. Для UPLC необходим мощный термостат колонок (о котором Вы не упомянули), без него ничего хорошего не получится. Желательно чтобы этот термостат обеспечивал не только нагрев элюента перед колонкой, но и охлаждение перед детектором. Предел в 2мл/мин (хоть и до 1000бар) для насоса - для "нормальной" HPLC мне кажется маловато.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

albert
Пользователь
Ранг: 440

02.04.2007 // 15:27:27

Manson пишет:
На счет потока -мне приходилось работать на старых чешских и Waters HPLC приборах, но ни разу не понадобился поток выше 2 ml/min. ТАК ЧТО по моему ограничение в скорости потока не евляется особым недостатком. Разве только в случае монолитных фаз.

По поводу предела в 2мл/мин попробую сформулировать мое скромное и ни на что не претендующее мнение. 2мл/мин - это предельная характеристика этого насоса. Если Вы будете все время работать "на пределе" или близко к нему, существует большая вероятность того, что этот дивайс кердыкнется еще до конца (а еще хуже - если сразу после) гарантии. И не будет ни насоса, ни публикаций. Так что UPLC хорош сам по себе, а традиционная HPLC - сама по себе. Но не в одном стакане.

Мадест
Пользователь
Ранг: 110

03.04.2007 // 5:14:03

Удивительно, что никто про "Милихром" не вспомнил

. И это уже радует. Waters это правильный выбор, и поток в 2 мл/мин более чем достаточно. Почему университеты на старье, пусть универсальном должны работать? Наш универ по гранту тоже самое навороченое закупил, на миллионы и миллионы. 20 лет без новых приборов, без паяльника день рабочий не проходил, а теперь не нарадуемся.

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

03.04.2007 // 17:15:05

Мадест пишет:
Удивительно, что никто про "Милихром" не вспомнил. И это уже радует. Waters это правильный выбор, и поток в 2 мл/мин более чем достаточно. Почему университеты на старье, пусть универсальном должны работать? Наш универ по гранту тоже самое навороченое закупил, на миллионы и миллионы. 20 лет без новых приборов, без паяльника день рабочий не проходил, а теперь не нарадуемся.

Вот оно, господа, объективное мнение молодых российских ученых...

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

03.04.2007 // 17:38:45

КонстантинС пишет:

Мадест пишет:
Удивительно, что никто про "Милихром" не вспомнил. И это уже радует. Waters это правильный выбор, и поток в 2 мл/мин более чем достаточно. Почему университеты на старье, пусть универсальном должны работать? Наш универ по гранту тоже самое навороченое закупил, на миллионы и миллионы. 20 лет без новых приборов, без паяльника день рабочий не проходил, а теперь не нарадуемся.
Вот оно, господа, объективное мнение молодых российских ученых...

Это субъективное мнение Мадеста.
А вот мое субъективное мнение.
Скоро гранты кончатся, кому охота конкурентов поддерживать. И приборы накроются без сервиса сами собой. Этот прогноз для уважаемого Мадеста грустно-реалистический.

А щаз будет гнусный черный пессимизьм!!!

При любом изменении политической обстановки в стране грантополучатели -одна из "потенциальных " категорий "козлов отпущения для широких масс публики".

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

INTERTECH Corporation
Поставки, сервисное и методическое обслуживание аналитического оборудования в области элементного анализа, в области молекулярного анализа, в области анализа поверхности и наноструктур, в области термического анализа и реологии, в области мониторинга загрязнения воздуха.

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

03.04.2007 // 18:13:37

Редактировано 1 раз(а)

DSP007 пишет:
Скоро гранты кончатся, кому охота конкурентов поддерживать.

Поддерживать будут. Я не так давно заслушивал заведующего московским отделением общества Гельмгольца, которое курирует в Германии "большие приборы" - ускорители, исследовательские реакторы и т.п. Никакого сворачивания деятельности не намечается, наоборот, пытаются расширить поддержку молодых перспективных ученых. И не с целью переманивания, а с целью развития научных групп в России. Естественно, выгоду от сотрудничества получат и немцы, но косвенную. Но немцы не будут финансировать институты целиком или те группы, где начальник еще советской закалки профессор.

И приборы накроются без сервиса сами собой. Этот прогноз для уважаемого Мадеста грустно-реалистический.

В грантах подобные расходы планируются изначально.

При любом изменении политической обстановки в стране грантополучатели -одна из "потенциальных " категорий "козлов отпущения для широких масс публики".

При столь неблагоприятном изменении обстановки грантополучатели без больших проблем трансформируются в гастарбайтеров. В странах-грантодателях.

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

04.04.2007 // 1:37:29

В грантах подобные расходы планируются изначально.

Не всегда, очень разные бывают случаи. Бывают грамотные ТЗ, сразу его пишут в заявке, объясняют для чего и сколько. Один раз пришлось столкнуться с формулировкой "запчасти и расходники на пять лет, вся необходимая документация и разработанные методики, и неважно сколько это будет стоить". Случалось, что оптимальное решение искали с заказчиком полгода.. но все совместно, четко взвешивая плюсы и минусы того или иного решения.

Но бывают (и очень часто) случаи "свалились деньги, быстро надо было потратить". И винить людей бессмысленно, потому что они не знают к кому прислушаться. Например, автор топика наверняка решил, что тут сидят какие-то подпольные хакеры и полощут ему мозги. Кстати, не зря Дмитрий сначала хотел, чтобы вместо ников все писали ФИО - да ничего из этого не вышло. Теряется, понимаешь, интрига

Все, что я могу сказать автору топика - бесплатным бывает лишь сыр в мышеловке. Чем меньше на Вас заработали денег - тем хуже будет сервис и методическая поддержка. И это правильно.
Логика здесь проста. Вы просили прибор? И получите прибор. Но ни граммом больше.

Мадест
Пользователь
Ранг: 110

04.04.2007 // 5:00:21

Редактировано 2 раз(а)

КонстантинС пишет:
В грантах подобные расходы планируются изначально.

Не всегда, очень разные бывают случаи. Бывают грамотные ТЗ, сразу его пишут в заявке, объясняют для чего и сколько. Один раз пришлось столкнуться с формулировкой "запчасти и расходники на пять лет, вся необходимая документация и разработанные методики, и неважно сколько это будет стоить". Случалось, что оптимальное решение искали с заказчиком полгода.. но все совместно, четко взвешивая плюсы и минусы того или иного решения.

Но бывают (и очень часто) случаи "свалились деньги, быстро надо было потратить". И винить людей бессмысленно, потому что они не знают к кому прислушаться.

Константин, вина университетов в этом минимальная, деньги по грантам отмываются неизвестно где и приходят либо в конце сентября, либо в октябре, и надо все потратить до конца года, иначе они вообще в бюджет уйдут, а попробуй фирму найти, которая в короткие сроки согласиться поставить, все необходимое. И выбор получается небольшой, кроме того все заказы через конкурс, сами понимаете. Кончится гарантия на приборы, мы снова паяльники достанем

Но еще раз повторю - никто не заказывает не подумав трижды(а то и больше), кроме того в будущее нужно смотреть с оптимизмом! Расходники и все остальное приложиться, была бы работа и результаты. Вот

Мадест
Пользователь
Ранг: 110

04.04.2007 // 5:08:24

DSP007 пишет:

А щаз будет гнусный черный пессимизьм!!!

Может зарубежные и кончаться, я про государственные, говорил. Сейчас РФ немного озабочена своей наукой, слава богу. Ну про последнее предложение DSP007 -чушь.

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

04.04.2007 // 11:14:43

Государственные "гранты" -это уже не гранты , а бюджетные средства. А насчет чуши - поживем-увидим.


Ответов в этой теме: 68 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты