Форумы ANCHEM.RU: Вопрос дилетанта

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос дилетанта >>>

  Ответов в этой теме: 75
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Islander
VIP Member
Ранг: 1065

16.01.2005 // 20:42:27

Редактировано 1 раз(а)

Костя пишет:
вообще-то прикладные вопросы не являются проблемой в таких устройствах.

Неплохо бы спуститься с заоблачных высей на грешную землю. Именно "прикладные" вопросы - самая большая проблема в таких устройствах. Если бы это было не так, мы бы давно уже радовались "дешевой" энергии управляемого термоядерного синтеза. Именно "прикладные" вопросы, связанные с радиоактивными отходами, затормозили развитие традиционной атомной энергетики. Затраты, в том числе энергетические, на добычу и обогащение топлива, а затем на переработку и хранение отходов резко уменьшают ее "глобальный к.п.д.". Даже если не учитывать амортизацию станций. Именно "прикладные" вопросы приведут в XXI веке к смерти традиционной тепловой энергетики, основанной на сжигании топлива, в связи с непомерным возрастанием затрат на его добычу в результате исчерпания легкодоступных ресурсов.
Так что наряду с тепловым к.п.д. самого процесса, даже если он положителен, очень полезно будет подсчитать, каких энергетических затрат потребует и чистый цезий (в том числе вопросы, связанные с безопасностью), и центрифуга, и вакуум, и магниты... Да и хватит ли тока даже для самораскручивания?
Так что второй закон термодинамики стоит применить не только к самому волшебному горшку, но и ко всей системе в целом, с учетом всех затрат в реально функционирующей системе.
Желающие могут продолжать витать в эмпиреях, я умываю руки. Dixi.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Костя
Пользователь
Ранг: 576

16.01.2005 // 22:55:13

Редактировано 1 раз(а)

Islander пишет:
Неплохо бы спуститься с заоблачных высей на грешную землю. Именно "прикладные" вопросы - самая большая проблема в таких устройствах. Если бы это было не так, мы бы давно уже радовались "дешевой" энергии управляемого термоядерного синтеза. Именно "прикладные" вопросы, связанные с радиоактивными отходами, затормозили развитие традиционной атомной энергетики. Затраты, в том числе энергетические, на добычу и обогащение топлива, а затем на переработку и хранение отходов резко уменьшают ее "глобальный к.п.д.". Даже если не учитывать амортизацию станций. Именно "прикладные" вопросы приведут в XXI веке к смерти традиционной тепловой энергетики, основанной на сжигании топлива, в связи с непомерным возрастанием затрат на его добычу в результате исчерпания легкодоступных ресурсов.
Так что наряду с тепловым к.п.д. самого процесса, даже если он положителен, очень полезно будет подсчитать, каких энергетических затрат потребует и чистый цезий (в том числе вопросы, связанные с безопасностью), и центрифуга, и вакуум, и магниты... Да и хватит ли тока даже для самораскручивания?
Так что второй закон термодинамики стоит применить не только к самому волшебному горшку, но и ко всей системе в целом, с учетом всех затрат в реально функционирующей системе.
Желающие могут продолжать витать в эмпиреях, я умываю руки. Dixi.

Предлагаю не расплываться мыслью по древу, мы(я) тут не резонерствуем, а говорим можно или нельзя на ряд четко сформулированных вопросов. Это же не форум по инновционному менеджементу. Про термоядерный синтез и прочее можно почитать "Economics" там довольно ясно описаны экономические принципы, из которых в прямую вытикают принципы выполнения "дорогих" проектов.

Да и вот ещё пример на пальцах : сегодня Вася тратит все свои деньги на проект, а я эпизодически подглядывая за ним реализую его вдвое быстрее и вдвое дешевле... Некрасиво, но мне было бы приятно, Васе в дураках не хочется быть.

Пиротехник
Пользователь
Ранг: 11

17.01.2005 // 13:46:04

Maksim пишет:
Вопрос пиротехнику: Идея красивая, спору нет, но как возможна компенсация затрат на трение (если вся система висит в магнитном поле в вакууме, то как снимать ток)? Тем более у ваккума теплопроводность ->0 и следовательно система не должна работать.
Здравствуйте,Максим. К сожалению, проверить свою Идею не могу, потому и сочинил как статью. Но известно, что в космосе солнце нагревает поверхность металла до 300С и выше, так что с подводом тепла и "вакуумной" смазкой явных проблем не видно. Ну, а если и взаправду у кого-то заработает такой аммиачный электронный насос - мы всё равно узнаем. Надо подождать. Сам я занимаюсь более интересными вещами: жидким унитарным топливом-порохом (из воздуха)безопаснее и дешевле бензина. Такая неизвестная разновидность водородной энергетики. Если интересно, её обсудить - больше пользы будет.
Успехов.

С уважением, Максим.

Maksim
Пользователь
Ранг: 248

17.01.2005 // 20:43:01

Редактировано 1 раз(а)

Пиротехник пишет:

Maksim пишет:
Вопрос пиротехнику: Идея красивая, спору нет, но как возможна компенсация затрат на трение (если вся система висит в магнитном поле в вакууме, то как снимать ток)? Тем более у ваккума теплопроводность ->0 и следовательно система не должна работать.
Здравствуйте,Максим. К сожалению, проверить свою Идею не могу, потому и сочинил как статью. Но известно, что в космосе солнце нагревает поверхность металла до 300С и выше, так что с подводом тепла и "вакуумной" смазкой явных проблем не видно. Ну, а если и взаправду у кого-то заработает такой аммиачный электронный насос - мы всё равно узнаем. Надо подождать. Сам я занимаюсь более интересными вещами: жидким унитарным топливом-порохом (из воздуха)безопаснее и дешевле бензина. Такая неизвестная разновидность водородной энергетики. Если интересно, её обсудить - больше пользы будет.
Успехов.

С уважением, Максим.

Я искренне рад, что Вы откликнулись на мое сообщение. Немного огорчу Вас, что бы вешняя оболочка центрифуи испускала излучение, достаточное для нагрева внутренней поверхности ротора ее необходимо нагреть до очень высокой температуры (если хотите могу првести выкладки). В этих условиях идея немного теряет свой смысл

. Плюс возникают проблемы с созданием магнитного поля. Давайте лучше поговорим о топливе из воздуха, это действительно очень интересно, потому что еще в институте переворошил очень много информации о нетрадиационных источниках энергии. Да и актуальность в наше время у этой темы не малая.

С уважением, Максим.

Костя
Пользователь
Ранг: 576

17.01.2005 // 21:11:06

тема перешла в область "сверхценных идей" и "глубокой личной боли" авторов.
Давайте ментов ругать...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	ГХ-МС/МС Varian 240-MS GC Ion Trap ГХ/МС/МС с ионной ловушкой, позволяет работать в трех режимах ионизации, включая внутреннюю, внешнюю и уникальную "гибридную" конфигурацию (сочетающую оба варианта).
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

19.01.2005 // 8:53:40

Ребята!
Я вот читаю и не могу понять, какое отношение эта уже столь распухшая тема имеет к аналитике?

Единственно что можно в рамках этой темы, так это продемонстрировать эрудицию и глубину знаний, а также показать способность мыслить логически.
Только пользы то в этом - разве что самоутверждение.
Ругать ментов, правительство или американцев и то конструктивней будет.

bis-snt
Пользователь
Ранг: 49

19.01.2005 // 10:22:06

Леонид пишет:
Ребята!
Я вот читаю и не могу понять, какое отношение эта уже столь распухшая тема имеет к аналитике?Только пользы то в этом - разве что самоутверждение.

м-даа... когда то я уже о таком отношении писал... уважаемый Администратор, может сделать еще один тип форума - общехимического характера? все таки более 50 постов - неплохой показатель для непрофильных тем и свидетельствует о живом интересе. мне было бы обидно, если точка в обсуждении этой темы и прочих непрофильных ставилась бы подобным образом.
P.S: Леонид, при всем уважении...

Костя
Пользователь
Ранг: 576

19.01.2005 // 11:54:55

Леонид пишет:
Ребята!
Я вот читаю и не могу понять, какое отношение эта уже столь распухшая тема имеет к аналитике?
Единственно что можно в рамках этой темы, так это продемонстрировать эрудицию и глубину знаний, а также показать способность мыслить логически.

ещё можно показать отсутствие интеллектуальной дисциплины у некоторых оппонентов.
Кстати совсем не в тему, зато про интеллектуальную дисциплину:
www.vseest.com/index.php?page=art&aid=361

я рыдал...

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

19.01.2005 // 12:14:46

Мда...
Интересные сентенции...
Самое интересное, что все они актуальны и по сей день. И может даже более, чем тогда.

Пиротехник
Пользователь
Ранг: 11

19.01.2005 // 13:55:37

Здравствуйте, Максим.
Я не хотел ставить стенку для переизлучения. Я думал поместить центрифугу прямо в космос, где и света, и вакуума много. Ну, вообще-то интересно догадаться, почему тепло-электронный насос-центрифуга работать не будет. Вроде бы - не должен. Но почему - до сих пор не догадался сам.
Мой адрес: vostnii@kemnet.ru (в теме сообщения указать: ДЛЯ МАКАРОВА А.)Сообщи мне свой адрес по электронке и я вышлю простой рецепт дешёвого и безопасного альтернативного топлива-пороха из воздуха. УСПЕХОВ. =Пиротехник.


Ответов в этой теме: 75 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты