Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Проблемы с "Кристалл2000" >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616


20.05.2009 // 1:21:58     

Апраксин пишет:
Вам прибор говорит, что нет пламени? Как Вы диагностиркете его отсутствие?всю тему 2 раза перечитал. никто этим вопросом не задался.
что с сигналом в этот момент происходит?
растворитель всё-таки какой? ДМФА?

kov пишет:
Поменяли горелку, прописали воду, вроде бы все пошло, а закололи пробу и опять по среди анализа - нет пламени.
т.е. просто воду ввели? И что увидели?
хорошо бы еще узнать про объем пробы и деление потока.
Хотя, что-то мне подсказывает, что причина где-то на поверхности.
Чудеса бывают, но редко.


Этим вопросом задались в первом предложении первого ответа, но не так явно выразились . То есть порог есть смысл уменьшать, если прибор не видит пламя, хотя оно на самом деле есть. Хотя ПО не будет поджигать до конца анализа, будет программировать колонку и "выгонять" хвосты. Так что после "мнимого" гашения пламени растворителем мог восстановиться фон, о чём автор не говорит. Вероятнее, гашение "истинное"

"Прописали воду" - значит, автор тестирует гашение пламени вводом воды. Осталось найти различие между вводом воды и вводом анализируемой матрицы. Неужели она тяжелее воды и по колонке идёт жидкость? Тогда да, в таком случае кто-то играет в пожарных!

Автор - расскажите подробнее про анализ - что в чём в каких концентрациях вводите на какой колонке, расходах, давлениях, объёмах пробы, делениях потока.

Мой вопрос про ПО был - посмотрите по каналам диагностики на закладке "состояние" - что там интересного в момент гашения происходит?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
varban
VIP Member
Ранг: 8699


20.05.2009 // 1:37:05     
Редактировано 1 раз(а)

У меня подозрения, что автор пробует наладить методику без деления потока, с эффектом растворителя.

Если это так, я бы рекомендовал посмотреть глазами сначала на конденсацию растворителя в колонке, потом на движении жидкой зоны и на ее исчезновению.

Ничего хорошего не будет, если эта зона дойдет аж до детектора... придьется к Виталию за зонтик обращаться

К сожалению, прибор видел только на фотках... но если найдете кусок стекла и прикрепите к термостату, чтобы можно было хоть как-то держать температуру, да еще лампу приспособите, то получите незабываемое и очень полезное зрелище

Конечно, надо озаботиться о блокировке
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3258


20.05.2009 // 9:55:22     

AlexUnder пишет:
"Прописали воду" - значит, автор тестирует гашение пламени вводом воды. Осталось найти различие между вводом воды и вводом анализируемой матрицы. Неужели она тяжелее воды и по колонке идёт жидкость? Тогда да, в таком случае кто-то играет в пожарных!

Ой-ой-ой!!! Как интересно начинается
А можно отсюдова по-подробнее
kov
Пользователь
Ранг: 17


20.05.2009 // 10:50:01     
Дааа.... коллеги Что-то вас на юмор потянуло. Советы давать, представляя прибор лишь по картинке - это смело!!! Вода ни чего не заливает!!! Годами хроматографируется водный раствор огранических растворителей. Конденсация возможна, если температура испарителя низкая, а у нас все в норме - 200С.
Ладно, спасибо всем за дискуссию, сами уже "построили пламя", чтобы не гасло.
kov
Пользователь
Ранг: 17


20.05.2009 // 10:57:46     

Апраксин пишет:

Вам прибор говорит, что нет пламени? Как Вы диагностиркете его отсутствие?
всю тему 2 раза перечитал. никто этим вопросом не задался.
что с сигналом в этот момент происходит?
растворитель всё-таки какой? ДМФА?


Это ведь просто, на текущей хроматограмме прекращается сигнал, прибор пишет - нет поджига.

[Хотя, что-то мне подсказывает, что причина где-то на поверхности.
Чудеса бывают, но редко.



Это точно, причина на поверхности, а чудес нет.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Лабораторное оборудование, ООО Лабораторное оборудование, ООО
Компания предлагает комплекс услуг по созданию и развитию лаборатории - от проектирования новой до подготовки к аккредитации уже сформированной лаборатории.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3258


20.05.2009 // 11:01:00     

kov пишет:


Это точно, причина на поверхности, а чудес нет.

и в чём же она была?
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3258


20.05.2009 // 11:04:41     

kov пишет:
Это ведь просто, на текущей хроматограмме прекращается сигнал,
это совсем даже не просто.


Сигнал может измениться, но не "прекратиться".
Прекратится он, если Вы программно порвете соединение хроматограф-ПК
kov
Пользователь
Ранг: 17


20.05.2009 // 11:04:45     

Апраксин пишет:

kov пишет:


Это точно, причина на поверхности, а чудес нет.

и в чём же она была?


Точно можно утверждать, только после многократных повторений подобных ситуаций.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3258


20.05.2009 // 11:12:19     

kov пишет:
Советы давать, представляя прибор лишь по картинке - это смело!!!
Орёл!!!!
не буду уточнять от какого слова.
Кстати, судить о качестве советов, не имея представления о приборах вообще и руководствуясь лишь правилом "а мы всегда так делали" - это очень смело.

kov пишет:
но у нас не на все субстанции методики заложены с ДРП. Необходим также, и прямой ввод пробы в испаритель.

kov пишет:
Годами хроматографируется водный раствор огранических растворителей.
что-то как-то не вяжется...
Виталий Николаевич, есть ФСы на растворители с вводом воды?


kov пишет:
Конденсация возможна, если температура испарителя низкая, а у нас все в норме - 200С.

ну, на это даже реагировать несерьезно.

kov пишет:
....., сами уже "построили пламя", чтобы не гасло.


kov пишет:
Точно можно утверждать, только после многократных повторений подобных ситуаций.

т.е. по принципу "везет".
причину не поняли, но задачу "решили".


kov пишет:
Ладно, спасибо всем за дискуссию, сами уже "построили пламя", чтобы не гасло.
Обращайтесь, если что.
kov
Пользователь
Ранг: 17


20.05.2009 // 12:26:58     

AlexUnder пишет:
Напряжение 200В меряли непосредственно на горелке? Мёртвое время солько минут?

Уважаемый Александр, напряжение на горелке 189В. Имеет ли это принципиальное значение? Как установить 200В? Мертвое время 2.80 мин. Заранее благодарю, за ответ.

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты