Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Качество отечественного гексана... >>>
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 9:06:26
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
18.05.2011 // 12:21:05
все предельные углеводороды, особенно линейные, ведут себя тут "криво". Рассыпаются на мелкие одинаковые фрагменты. Чистоту таких растворителей (гексана особенно) оптимально смотреть на ПИД, т.к. основной пик вседа тянет за собой "шлейф", к-рй и маскирует спектр близких по хим.составу и времени выхода минорных компонентов. Тем более, там в спектрах мало различий будет. Если уж очень хочется, то надо сделать вычитание фона (а фактически самого гексана), взяв его близко к пику примеси (лучше перед пиком), это помогает. П.С. И у вас вроде колонка неподходящая была. И еще- Вы спектры смотрели, или только библиотеку щелкали? De facto, это не важно ) Я лишь о том, что почти треть от объема того, что называется "Гексан ОСЧ", летит не при той температуре, при которой положено перегоняться порядочному гексану... |
||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
18.05.2011 // 12:58:07
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
18.05.2011 // 13:01:13
А что в этой жизни важно? Был вопрос, дан ответ. Точно определить температуру равновесного пара- задача посложнее хроматографирования. При простой перегонке и ошибиться очень просто. Это все не произнося страшного слова "азеотроп". Не такое уж страшное слово )) Но, что странно, после сбора фракции при определенной температуре кипения, наши ТСХ пришли в привычный вид. |
||
Андрейвладими Пользователь Ранг: 139 |
18.05.2011 // 14:47:52
Изогексаны кипят ниже, а не выше. У примеси или больший М или она полярнее. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
18.05.2011 // 15:40:33
Редактировано 1 раз(а) А кто сказал что на хроматограме была примесь? По спектрам похоже биться по библиотеке будут только изогексаны и изогептаны. Я вообще думаю что это гексан пик затроил. Кстати на таких уровнях должно быть видно и М+ ... В общем без данных и нормальной хроматограммы даже рассуждать не стоит. А то можно все артефакты перебирать. BMV, странное обоснование ПИД как бы путаницы в головах читателей не вышло
Ключевой момент! поздравляю Остаток верните на фирму двумя порциями (исходный"гексан") и остаток в колбе.. они прекрасно знают где у них прокол может партейка растворителя как компенсация обломится Спасибо за наводку, буду теперь все партии тоже советовать проверять. Расслабились |
||
lostbyte Пользователь Ранг: 166 |
18.05.2011 // 16:07:13
Редактировано 2 раз(а) Интересный тезис. Даже если не обращать внимания на непонятное утверждение про "мелкие одинаковые фрагменты" (что, интересно, считается мелким?), то уж во всяком случае можно однозначно утверждать, что масс-спектры углеводородов с небольшим числом атомов углерода (до 8) различаются практически однозначно при условии их нормального измерения. У разветвленных углеводородов с большим числом атомов углерода проблема с идентификацией могут быть, но только при наличии нескольких заместителей. А так, наличие/отсутствие и относительные интенсивности пиков ""мелких одинаковых фрагментов" вполне характеристичны. В NIST08 представлены масс-спектры всех изомеров гексана, можно сравнить их друг с другом. Так что зря вы так уж сразу, имхо . Спектры, конечно, могут искажаться в результате соэлюирования, но для указанной задачи подбор хроматографических условий и, в крайне маловероятном случае, использования деконволюционного софта позволит однозначно установить природу примесей. Еще один вариант, конечно, это запуск химической ионизации при большом напуске паров аналита в источник. Спектры тогда действительно теряют характеристичность, что хорошо видно на приборах с ионной ловушкой, где такие процессы запускаются хорошо. |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
18.05.2011 // 16:27:46
Так вы разделите нормально сначала.
Довольно странно слышать такое. Если раньше гексан так тщательно чистили (зачем то), то как же вы так легко от очистки отказались???
Сдается мне, что народ не зря над вами хихикает. |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
18.05.2011 // 16:33:40
ТСХ -коварная штука. Сам наблюдал, стоит две банки хлороформа, обе продажные, обе одинаковой чистоты по основному компоненту (ОСЧ вроде было), ан хроматограмки не то чтобы разные... а очень разные и непотребные в одном случае... |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
18.05.2011 // 16:35:40
Интересно не это. Откуда у чела "три пика" и все- н-гексаны? Вот что интересно. После этого уже не хочется задавать никаких вопросов. |
|
||
Ответов в этой теме: 61
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |