| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Перенос методики с ЛХМ-80(ДТП) на Кристалл-2000М(ДТП): проблема с пиками, поиск причины >>>
|
![]() |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
Уж коли так пошло, то к этому присоединяюсь в первую очередь. Сам не стал про это писать, потому как у Леонида уже написано. И, на мой взгляд, основная его мысль. Остальное - гипотезы. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
Дмитрий и Виталий. На форум выложить не могу- есть причины. Но могу переслать в личную почту. Моя viktorin1971{coбaчkа}mail.ru |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
Редактировано 1 раз(а) Какой пик у Вас размытый (на что похож)? №1 №2 №3 |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
Стеклянной трубки у меня ни под Кристалл, ни под ЛХМ нет. Идентичность материалов трубок быть точно не может- неизвестно какие в ЛХМ, неизвестно какая в Кристалле( но по утверждению господина Перепёлкина и Новосёлова- пробовали с разными- общаюсь по телефону и по почте и они между собой- поэтому уже документально представить доказательства не могу- просто отметил сам факт- что разные), материал трубок на Хромосе тоже не знаю, как и модель Хромоса. Мало того- ДТП на Хроматеке нового типа- у меня не с чем сравнить( греть нужно до 330град). Ещё проблема- большую сложность представляет даже сравнение на сужествующих приборах- высококипящие компоненты оседают как в колонках, так и в детекторах- поэтому ни один цех не даёт возможность убить свой прибор. Поэтому ситуация патовая- и пока вижу 2 варианта- я думаю господин Перепёлкин читает эту тему и может провести эксперемент у себя по советам Леонида. И второй вариант- на ПИДе в другом цехе при очень серьёзном напоре можо попробовать- но это грозит очень большими неприятностями. |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
2 Апраксин- размытый последний, но больно у вас он красивый |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
на всех трёх рисунках один и тот же пик (файл один). это к сравнению "размытости" при разных (к тому же) объемах пробы. Еще раз повторюсь: сначала необходимо локализовать причину, а потом решать проблему. иожет у вас банальная дырка в насадке. или 0,1 мкл не доносите до колонки. поди ж МШ-1 колете? а ЛХМ на 10 мкл шприц? |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
что-то я пропустил... у Перепелкина тоже ЛХМ есть? И он имеет возможность сравнивать результаты по Вашему соедиению, полученные самостоятельно? |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
Редактировано 9 раз(а) Да то что это у Вас один файл- это понятно- Дмитрий сказал Тсс- и Вы хотели чтоб я начал уличать вас с трюком в маштабировании?мне сейчас правда не до подколов- я же сказал что красивый - я просто сравнивал при одинаковом обьёме и масштабе эти 3 пика. Шприцами колю разными- вещество очень вязкое- и при заборе шприцом на 1 мкл нет гарантии что оно внутри шприца. Но я уже говорил- на Кристалле при заколе фактически воздуха я получаю основное вещество в виде гаусовской кривой. Хроматографа Кристалл2000М сейчас 2- один на Хроматеке, другой у меня- поэтому дырки у всех разом . ![]() Вот последний широкий холм- это и есть основное вещество на SE-30 снятое на хроматеке |
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
Вот на Денсил-300
|
||
|
Викторин Пользователь Ранг: 2727 |
Редактировано 2 раз(а) вот самое моё удачное разделение. Фото чуть позже пересниму- но видно, что после основного вещества идёт ещё 2 пика. ![]() А вот таким он стал чукть позже |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 66
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |