| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О японских АЭС >>>
|
 |
| Автор | Тема: О японских АЭС | ||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
 13.03.2011 // 18:09:07
Что нам известно о тамошних реакторах? То, что в них нет графитового замедлителя... это, конечно, хорошо - гореть нечему. Но способен ли полив реактора морской водой предовратить расплавление его горячей зоны?.. Какова "кухня" формирования водорода в этих реакторах и способна ли тамошняя защита выдержить его взрыв?.. Хотелось бы услышать квалифицированнон заключение на этот счет. Самое время... Да, и о радиационных излучениях там... Следует помнить, что зиверт (в этих единицах нам предпочитают указывать тамошние излучения) в сто раз больше рентгена. Так что нормальный радиационный фон - это 0,15 мкЗв/час. Или - как это у нас принято - 15 мкР/час. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444 |
13.03.2011 // 18:39:39
Вам лучше сюда: khathi.livejournal.com/66370.html Да и кому, как не Вам, лучше знать где получать "квалифицированное заключение на этот счет"... Химики реакторы не строят и не разрабатывают, насколько мне известно. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
13.03.2011 // 19:50:49
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444 |
14.03.2011 // 4:42:15
Редактировано 3 раз(а) BMV, эхх... Вам еще одна "баталия" c Юрием нужна? смысл? Примеров конечно уйма, но согласитесь, что ни я, ни Вы не можем давать "квалифицированное заключение на этот счет"? Специальности 011000 и 02.00.02 не имеют отношения к атомным реакторам  К их последствиям - возможно, анализу загрязнений тоже, но не к устройству самих реакторов. Можно конечно вспомнить специальность 02.00.14, но сколько из людей защищавшихся по этой специальности за последние 20 лет имели отношения к реальным ядерным реакторам и ядерной энергетике?Целевая специальность в данном случае - 05.14.03... и это уже явно не химики. Мы вполне можем обсуждать подобные вопросы, как люди с образованием и естественным опытом, но так не хочется с подачи Юрия В и в таком ключе.
|
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
14.03.2011 // 7:41:47
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
14.03.2011 // 18:45:38
Редактировано 2 раз(а) С одной стороны, вроде-ка, и обсуждать нечего, а с другой - и некому. Стабильность, так сказать. С этим, пожалуй, можно согласиться. Действительно, "профессионалы" старых времен никуда у нас не делись. Нужно ли говорить о том, что о потенциальных (не говоря уж о реальных) опасностях, угрожающих населению России, они будут молчать намертво. Почему?.. Этот вопрос мог бы и не возникнуть, появись у нас возможность заглянуть в перечень запрещенного к публикации. Или уже существует сайт, где я с этим перечнем могу познакомиться?.. Может быть, появился уже русский ВиКиЛикс?.. Но вообще-то большой нужды в этом нет. Хотя после Чернобыля выросло новое поколение, но память о дезинформации вокруг этой катастрофы еше сохранилась... Кстати, отмолчаться тогда не удалось и "профессионалам" - пришлось врать. Что делать - казенные люди... Все это к тому, что в событиях на японских АЭС хотелось бы разобраться самому... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444 |
14.03.2011 // 19:29:44
Редактировано 2 раз(а) Разбирайтесь.. толку то? Исходной информации от японцев - ноль. "Наши" по границе если и мониторят изотопы и излучение, то молчат. В интернете больше досужих противоречивых домыслов. Пока не будет больше информации - можно плодить только домыслы. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
14.03.2011 // 19:44:02
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
14.03.2011 // 20:36:37
Редактировано 1 раз(а) Все очень просто. Настоящий профессионал чувствует свою ответственность за распространяемую им профессиональную информацию. И если существует опасность, что эта информация больше навредит, чем поможет, он распространять ее не станет. Паника, охватившая толпу, может быть пострашнее иных реальных опасностей. Вы же видите в этом всемирный заговор молчания. И, борясь с ним, культивируете страхи и паранойю. |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
14.03.2011 // 20:48:41
Редактировано 2 раз(а) - При ядерном взрыве нужно завернуться в белое и тихо ползти на кладбище. - В белое - понятно, на кладбище - тоже. А почему тихо? - Чтобы не было паники... Лет этому юмору так с пятьдесят... Как видите, ни паники, ни паранойи. |
||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
14.03.2011 // 21:04:39
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 168
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
