| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О японских АЭС >>>
|
 |
|
inconstance Пользователь Ранг: 78 |
 15.03.2011 // 12:27:03
Я бы тоже про АЭС прочитала  )) Но тут атомные электростанции, совсем не те АЭС Обсуждать и мне кажется нечего. Мы вряд ли что-то узнаем. Мало из того что узнаем будет достоверно, да и мы можем не подозревать о реальной достоверности сведений. В век информационных технологий не хватает качественной информации, а мы можем лишь треп на тему развести. В лучшем случае поселить тихую панику в себе(что б других ненароком паниковать не заставить,да-да тихо отползать в белом....). |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
15.03.2011 // 13:41:33
Совершенно случайно попалось на глаза |
|||||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
15.03.2011 // 22:42:02
Редактировано 3 раз(а) Это не так. Бытовой дизиметр - весьма высокочувствительный прибор, регистрирующий даже колебания естественного радиационного фона. Да, к спектрометрическим он не относится. Как - заметьте - и почти все приборы, которыми пользуются профессионалы(!) в санэпидемстанциях и в военной дозиметрии. Назначение всех этих приборов состоит в том, чтобы оценить количественно радиационное излучение в ШИРОКОМ спектре гамма- и бета-излучений. Что же касается радиационной спектрометрии, то дело это совсем непростое. До недавних пор в Москве было две-три лаборатории, сотрудники которых могли по наблюдаемым спектрам разобраться в том, какие именно радионуклиды составляют гамма-, бета-, альфа- излучающий "букет". Дело это важное, но, согласитесь, не первостепенное. Перво-наперво следует убедиться в том, что имеет место излучение, явно превышающее обычное фоновое. Хотя бы для того, чтобы пожаловаться в "вышестоящие" инстанции. Хотите разобраться в составляющих этого "букета" сами - тогда к спектрометристам... |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
16.03.2011 // 0:22:55
Редактировано 1 раз(а) Юрий, все именно так как я написал. Когда накроет облако - уже поздно... нужно на подходе. Вам то знать положено вроде при такой "заинтересованности". Фон же не говорит ни о чем  +3-5% к фону (что необнаруживаемо бытовыми и самодельными дозиметрами как из-за колебаний естественного так и из-за плохой правильности и воспроизводимости) некоторыми изотопами в воздухе пылью и уже крайне невесело.Про лаборатории (всего две штуки) - тоже миф. Только на цезий и стронций десятки приборов стоят в москве, если не сотни. С Сколько можно уже сказки рассказывать? воспользуйтесь поисковиками... актуализируйте знания хотя бы иногда.
|
|||||
|
metrim Пользователь Ранг: 646 |
16.03.2011 // 4:59:10
Ну надеюсь что прошлого общения со мной военкомату (с предложениями прокатиться на сборы) хватит на долго ))) Но вообще, есть у меня основательное мнение, что от 111000 толку в данном случае мало, ничему пригодному в данной ситуации нас по любому не учили. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
16.03.2011 // 5:25:02
Редактировано 1 раз(а) Дмитрий, разрешить наш спор очень просто: Загляните в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ дозиметр. Если в нем стоит счетчик Гейгера, то никакого отношения к радиационной спектроскопии этот прибор не имеет. И о цезии и стронции... В городских СЭС, обязанных проверять продукты питания на загрязнение этими радионуклидами (кстати, отдел "радиационной гигиены" есть далеко не в каждой СЭС), пользуются приборами со счетчиками Гейгера типа СБТ-10. Как они ухитряются различать эти радионуклиды - отдельный разговор. Что касается других нормированных радионуклидов (их 19) , то о них не будет и речи. А если будете очень настаивать, то вас пошлют... в центральную лабораторию. Ту самую, которая одна из трех... |
|||||
|
BMV Пользователь Ранг: 643 |
16.03.2011 // 9:26:32
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
16.03.2011 // 10:05:46
Юрий ну какой спор? Вы просто опять не хотите читать и ленитесь искать иформацию в поисковиках даже.И, как правильно и абсолютно "по полочкам" разложил выше BMV, обладаете заблуждениями о целях радиационного контроля и возможностях оборудования для этого. Для самообразования (скорее всего для справки читателям, вы наверняка опять ничего читать и самообразовываться не будете ):1. смотрите номенклатуру и характеристики (причем учитываете, что это всего лишь один из производителей) 2. по каждому типу оборудования - ищете через поисковики принцип работы, существующие модели, характеристики 3. Ищете и читаете методики определения (аттестованые) радионуклидов (список важных зацепите в пп.1,2) в окружающей среде и продуктах питания. В методиках многое написано еще более простым языком (во введении). Кроме того появится понимание, как получаются цифры и что они значат. 4. И совсем хорошо - начинаете читать книги и статьи. Причем под статьями и книгами я подразумеваю не АиФ и не художественную литературу без рецензентов и научно-технических редакторов. А что-нибудь типа elibrary, PubMed, sciencedirect |
|||||
|
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
16.03.2011 // 22:38:27
Сам хлористый калий мерял по приколу. Кстати и гранит на площади или набережной фонит иногда очень весело
|
|||||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
17.03.2011 // 2:10:13
Редактировано 5 раз(а) За спектрометрические приборы в Давно пора было обзавестись техникой, в которой интеллект прежних спектрометристов "загнан" в компьютерную программу. Однако посмотрим, сколько это удовольствие стоит: 1.ПРОГРЕСС-ГАММА............................................190240 руб; 2. ГАММА-СПЕКТРОМЕТР.....................................284000 руб; 3. ПЕРЕНОСНЫЙ ГАММА-БЕТА СПЕКТРОМЕНТ.......331700 руб. Вопрос: может ли купить это обыватель? Нет, не может. Но зачем, заметят нам, недоумкам, что-то покупать. Надо лишь обратиться со своими сомнениями к купившему такие замечательные аппараты дяде-специалисту, который тебя и "обслужит". За немалые, разумеется, деньги. А как же - рынок на дворе! Разумеется, квалификация и кристалльная честность этих специалистов не вызывает никаких сомнений... Телевизионный экран.... Трое специалистов обсуждают события в Японии... Один - Адамов - недавний уголовник, а до того - министр атомной энергетики, как бы между прочим замечает, что имевший место полвека назад радиоактивный выброс под Кыштымом был на уровне чернобыльского. И это - на "голубом глазу", так, как будто-то к сокрытию этого выброса он не имел никакого отношения... Путанные речи двух других и воспроизвести не могу (напирали в основном на благоприятное направление ветров). Но в одном все были едины: не надо ничего бояться, у нас все под контролем... Вчера выступал Л.Большов - директор Института безаварийного развития атомной энергетики РАН (или что-то в этом роде...). Столь же путання речь. Но в отличие от предыдущих "товарищей" он стал называть цифры. По неосмотрительности, надо полагать.. Во всяком случае разницы между Зивертом и Рентгеном он не видел... И это, заметьте, наш радиационный генералитет... Подведем итог... Административный запрет на любые попытки обывателя позаботиться о себе самому, а если это невозможно, то сделать то же самое "рыночным" способом - цель этих новых наших господ. Желаете видеть в этом заботу об обывателе? Ну-ну... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 168
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
