Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Станет ли микроволновая плазма "убийцей" пламенной ААС? >>>
|
![]() |
+Xenofil Пользователь Ранг: 1437 |
![]() Редактировано 1 раз(а)
Собственно, в ссылке приведенной уважаемым Ed-ом эти данные есть а именно «Относительно низкая температура азотной плазмы Agilent 4100 (6000 oC против 8000 oC у ИСП-ОЭС)» Теперь по Agilent 4100. Довелось недавно посмотреть в одной лаборатории достаточно активно эксплуатируемый прибор. Первое что впечатлило – достаточно большой объем помещения занимаемый как самим прибором вкупе с автосемплером и вытяжкой, так и отдельно стоящими генератором азота, компрессором и баллоном с аргоном. Да, да, с тем самым аргоном от которого собирались отделаться. Оказывается, доблестные таможенники, что в России, что в Казахстане (от эксплуатантов в РК слышал то же самое – слово в слово), не позволяют ввозить прибор с интегрированным в него маленьким баллончиком с аргоном и для розжига плазмы все равно приходится цеплять стандартный 40 л баллон с редуктором, трубками и т.д. Разумеется, теперь этого аргона хватит на несколько лет эксплуатации, но великого выигрыша в компактности не будет. Теперь отзывы о приборе от человека реально на нем поработавшего. Как справедливо уже указывалось, универсальной и заменяющей все предшествующие приборы техники не состоялось. Не в последнюю очередь, из-за более низкой температуры азотной плазмы, которая далеко не все пробы может полностью атомизировать, а значит придется иметь дело с «фрагментами», которые излучают в других спектрах. В общем, как и обещалось, матричный эффект достаточно существенен. Кроме того, мне были продемонстрированы несколько кварцевых трубок ввода пробы (надеюсь, я правильно их называю) с различной степенью деформации, вплоть до полного прожига ее стенки. Объясняют это отложением на кварц солевой пробы, которая затем создает возможность для местного перегрева трубки, деформации и даже полного прожига стенки. Фото я сейчас выложить не могу, но смотрелось это достаточно убедительно. С анализами проб имеющих следы органики тоже неблагополучно, мешает она на рабочих диапазонах. Лучше всего, как мне было сказано, годится этот прибор для анализа кислотных проб металлов. Кварц не плавится, ничто не мешает определению – рекомендуется для металлургов и проч. Калиброваться достаточно раз в день, автосемплер очень нужная вещь – позволяет не проводить у прибора половину рабочего времени, пробоподготовку проводят микроволновым разложением. Как акын – спел об увиденном, надеюсь, ничего не переврал. ![]() |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Редактировано 3 раз(а) Спасибо, акын!
|
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Xenofil. Вам, наверное, сложно ответить на вопросы. Может сообщите телефон обладателей этого прибора здесь или на smihailov2007{coбaчkа}gmail.com? |
||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1437 |
![]() Дело в том, что Agilent нигде в презентациях прибора не указывал, что имеется некоторая зависимость прибора от аргона и везде делался упор на полный отказ от дорогостоящего аргона и переход на азот получаемый из генератора. Аргона, действительно, требуется немного и решение пристроить баллончик внутри прибора имеет свои резоны. Вот чем руководствовались таможенные службы, запретившие ввоз прибора с сосудом высокого давления, тут в здравом уме и трезвой памяти сходу не разобраться. Нашим контролирующим / проверяющим службам много чего дурного в голову приходит, ничего не имеющего общего со здравым смыслом и пользой для дела, но ведь плюемся и работаем же. Ну чтож, значит переврал ![]() Визуально относительно тонкостенная кварцевая трубка горелки на первую треть от основания занята толстостенной кварцевой же, по видимому, трубкой с сужающимся центральным каналом. На оставшихся 2/3 части горелки «зона поражения» начинается примерно с ее середины. Варьируется от легкого «напыления», как бы заматированной поверхности этой части от середины к концу, к пластической деформации заматированной части горелки, наиболее выраженной, опять же, в середине этой свободной 2/3 горелки, до полного прожига в этом же месте. Прогоревшая горелка выглядит уже почти прозрачной, матовых следов почти нет, дырка от прогара удлиненная вдоль оси горелки. Буду дома, выложу снимки, они достаточно информативные. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Растаможкой занимался. Проблема в том, что аналитическое оборудование (спектрометр) имеет низкую таможенную пошлину, а баллон, наверное, высокую. Кроме того может попасть под ОПО. Поэтому проще его не приобретать по контракту. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 323 |
![]()
Похожие повреждения наблюдал в двух случаях: 1. Распыление концентрированных щелочных растворов или плавиковой кислоты. 2. Плохой отвод тепла от зоны горелки (неэффективная вентиляция или частые аварийные отключения прибора). Может, конструкция прибора и не при чём. Сугубо личное мнение. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]()
Может и правильно, но пользователь вводил высокосолевую пробу без щелочного сплавления и без плавиковки. Вы свои наблюдения проводили на аргоновой ИСП? Гадать, не имея данных, бессмысленно. Но горелка этой плазмы стоит в 6 раз дешевле и подобрать щадящие условия никто не мешает. Сразу скажу - не дилер. Просто меня это заинтересовало. |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 323 |
![]() Да, на аргоновой. Поэтому не написал про ещё одну возможную причину - слишком высокая отраженная мощность из-за ненастроенного РЧ генератора. Как с этим здесь - честно сказать, не знаю совершенно. А так Вы правы, конечно. Подбирать условия надо. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Для меня МП тоже объект с кучей вопросов. Но это достойный объект (это по моим ощущениям). Аналитику нужен прибор, а оседлать его он сможет. ![]() Забыл сказать. На пробах металлургов (слова владельца МП) горелка не страдает. А это навеска 0,1 - 0,25 г на 100 мл. |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
![]() Высокая отражёнка так поступить не может (по моему опыту). При высокой отражённой плазма или нестабильна или вообще не поджигается. Есть ли такое понятие в МП вообще? Посмотрел фото и возникла только одна гипотеза: растворы высокосолевые и плазма набирает температуру уже в горелке, а не в аналитической зоне. Владелец фото Xenofil, все пожелания - к нему. ![]() |
|
||
Ответов в этой теме: 95
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |