Форумы ANCHEM.RU: Новые критерии аккредитации испытательных лабораторий

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Новые критерии аккредитации испытательных лабораторий >>>

  Ответов в этой теме: 163
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

водник Пользователь Ранг: 77	12.11.2015 // 11:00:52 Редактировано 1 раз(а) cpkprofil пишет: Добрый вечер! Как эксперт по аккредитации замечу, что процедура не определена. Не установлено, каким образом Вы осуществляете то, что написали, какие записи ведете и как часто. водник пишет: klepanka пишет: Здравствуйте, поделитесь соображениями, что писать в пункте 23.5 "наличие политики и процедур выявления потребности в дополнительной проф. подготовке". Как выявлять потребность в подготовке, если нового оборудования, методик не внедряется, все работают нормально. Я писала так: Процедура выявления потребности в обучении, дополнительной профессиональной подготовке, проверки знаний персонала проводится начальником лаборатории и включает следующие методы: - анализ изменений в работе – изменения стандартов, внедрение новых процедур, методов, оборудования и пр.; - оценка знаний и практического опыта сотрудников; - наблюдения за работой персонала и анализ проблем, мешающих эффективной работе; - изучение опыта других аккредитованных лабораторий; - опросы работников; - экспертные оценки. Спасибо за замечание! Это не полная выдержка из РК, дополню: Данная процедура проводится при анализе характера и последствий выявленных несоответствующих работ, при этом в качестве корректирующих или предупреждающих действий может назначаться проведение дополнительного инструктажа или обучения сотрудников. Так же при анализе СМК со стороны руководства один раз в год, при этом составляется план обучения на будущий год.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Екатерина2610 Пользователь Ранг: 87	29.08.2023 // 16:59:12 Уважаемые форумчане! Каково реальное наказание, если аккредитованная лаборатория под номером записи в реестре аккредитованных лиц, при отборе проб ссылалась на нормативные документы, которых нет в области аккредитации этой лаборатории? Чем это грозит? Например, аккредитованы только на ГОСТ Р 59024-2020 Общие требования к отбору проб. Но отобрали по методике, которой в области аккредитации нет, в данном случае ПНД Ф 14.1:2:4.276-2013 (изд. 2010 г.), эту методику мы указали в акте отбора проб, как НД на отбор проб(((. Акт выдали под номером записи в РАЛ.... Стали смотреть, как обрулить эту ситуацию... Стали смотреть раздел методики по отбору проб, на какой ГОСт там есть ссылка. Но в данной методике нет ссылки на ГОСТ Р 59024-2020. И даже нет взамен... Дословно... Отбор проб воды осуществляют в соответствии с ГОСТ Р 51592 и ГОСТ Р 51593. Что нам делать? Если сейчас заказчик пожалуется в РА, что нас ожидает?
AlexeyVolkov Пользователь Ранг: 105	31.08.2023 // 8:39:09 Екатерина2610 пишет: Уважаемые форумчане! Каково реальное наказание, если аккредитованная лаборатория под номером записи в реестре аккредитованных лиц, при отборе проб ссылалась на нормативные документы, которых нет в области аккредитации этой лаборатории? Чем это грозит? Например, аккредитованы только на ГОСТ Р 59024-2020 Общие требования к отбору проб. Но отобрали по методике, которой в области аккредитации нет, в данном случае ПНД Ф 14.1:2:4.276-2013 (изд. 2010 г.), эту методику мы указали в акте отбора проб, как НД на отбор проб(((. Акт выдали под номером записи в РАЛ.... Стали смотреть, как обрулить эту ситуацию... Стали смотреть раздел методики по отбору проб, на какой ГОСт там есть ссылка. Но в данной методике нет ссылки на ГОСТ Р 59024-2020. И даже нет взамен... Дословно... Отбор проб воды осуществляют в соответствии с ГОСТ Р 51592 и ГОСТ Р 51593. Что нам делать? Если сейчас заказчик пожалуется в РА, что нас ожидает? ... Строго говоря сейчас ответственность относится к протоколам испытаний (выдача недостоверных результатов или работа, когда приостановка, поищите статьи КОАП, распространяющиеся на аккредитованных лиц). У ФСА есть Порядок признания протоколов недействительными. Актов отбора там вроде тоже нет. В целом могу сказать следующее: 1. Можете исправить акты, указать, что была техническая ошибка, не влияющая на отбор и интерпретацию результатов отбора. Оповестить заказчика и проч. по СМК. 2. Подкрепить подход можно следующим - из ГОСТ Р 59024 напрямую следует, что отбор либо как в методике на анализ, либо, если методика не устанавливает отбора, то по ГОСТ Р 59024 3. Акты отбора до сих пор во ФГИС вносить не требуют, потому даже там отменять ничего не надо 4. Если протоколы по этим актам содержат эту информацию из акта отбора, то их тоже желательно бы перевыпустить (если вы их и делали, то тоже техническая ошибка, если другая ИЛ, то для них это будет перевыпуск по вашей просьбе, как заказчика) Как-то так думаю...


Ответов в этой теме: 163 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты