Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Как утверждается методика в антидопинговом анализе? Может ли методика использоваться, если она не прошла проверку? >>>
|
лад Пользователь Ранг: 91 |
28.01.2013 // 15:38:40
дело не в справедливости,а в валидности метода. эта работа не в научной разработке,а уже в практике. поэтому прав кто сказал,что если есть неточности метода то страдают люди. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Hramtzov Пользователь Ранг: 62 |
28.01.2013 // 15:38:58
Одно дело просто написать статью для дисера, а другое - пользоваться этой методикой для допинг-контроля. Ни одна вадовская лаборатория не станет выдавать позитивный результат, полученный по сомнительной методике, это без вариантов. Автор топика пытается оспорить пригодность методики лаборатории, при этом явно интересуясь выведением оралтуринабола. Что символизирует |
|||||
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
28.01.2013 // 15:56:38
О, так в этом же и вопрос! Должна быть какая то процедура по которой вада решает что эта метода удержится в суде и по ней можно принимать решения о дисквалификации. Просто интересно, как это работает? |
|||||
лад Пользователь Ранг: 91 |
28.01.2013 // 16:10:01
Одно дело просто написать статью для дисера, а другое - пользоваться этой методикой для допинг-контроля. Ни одна вадовская лаборатория не станет выдавать позитивный результат, полученный по сомнительной методике, это без вариантов. Автор топика пытается оспорить пригодность методики лаборатории, при этом явно интересуясь выведением оралтуринабола. Что символизирует случаев когда лабор.вада выдавала левые результаты много.особенно по ЭПО. По решению WADA, мадридская лаборатория по проведению тестов на три месяца отстранена от проведения каких-либо анализов, а руководитель этого заведения ушел в отставку. Это произошло после того, как было доказано, что вследствие неаккуратности лаборанта в пробу попал запрещенный препарат, что привело к неправильному анализу пробы и дисквалификации атлета. Это уже не первый случай, когда WADA таким образом реагирует на "проколы" в работе аккредитованных лабораторий. Ранее лицензии были временно отозваны у центра в Рио-де-Жанейро, где допустили ошибку в отношении игрока из сборной Бразилии по пляжному футболу, и в Анкаре, где обнаружили запрещенные препараты в пробе знаменитой американской баскетболистки Дайаны Таурази. Лаборатория в турецкой столице не работала почти полтора года. А по поводу метода он и должен опираться на биотрансформацию введение и выведение преп. и подтверждаться машиной,но никак ненаоборот.поэтому сроки мне неинтересны. |
|||||
Svetlana_V Пользователь Ранг: 7 |
28.01.2013 // 16:22:02
Редактировано 1 раз(а) не понимаю, почему топик-стартера так напрягает отсутствие статьи? нужна статья - есть два варианта: 1) пишем корреспондинг автору: "извините, денег нет, но очень интересно прочитать, не пришлёте ли полнотекстовую версию"? Автор русский, он поймёт 2) Вариант второй - платим 32 бакса для доступа. Журнал коммерческий, но не закрытый. Мне кажется, что прочтение статьи сняло бы ряд вопросов. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
28.01.2013 // 17:07:34
Ему это уже предлагали (где-то выше). Более серьезный вопрос от Модератора - что СТ хочет от форума в принципе - тоже остался без ответа (вариант "чтобы люди не страдали" ... не подобрал разумный комент). |
|||||
лад Пользователь Ранг: 91 |
28.01.2013 // 17:21:31
к модератору была просьба т.к. он может прочитать всю статью-выложить ее. просьба не услышена. от форума можно было бы услышать рецензию на метод. |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
28.01.2013 // 17:37:53
ОК, предположим, что кто-то из бугров найдет статью и время на ее анализ. Возможных вариантов ответа всего 2 (я четко сказал - БУГРОВ): 1. Вроде все верно. 2. Похоже, ребята накосячили. Что дальше? |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
28.01.2013 // 18:31:05
Покупайте статью и выкладывайте. Это будет Ваша проблема с журналом Прочитал статью, вполне обоснованный подход. В качестве образцов использовалась моча спортсменов с позитивным откликом по DHCMT с последующим отслеживанием по коллекции проб. Таким образом были зарегистрированы и проидентифицированы метаболиты долгого выведения. Поэтому вопросы к автору темы остаются прежними: Проблема (вопрос) то в чем? Протоколы где? Анализировалась ли дублирующая проба? Был ли повторный анализ? Присутствовали ли Вы при повторном анализе и шифровались ли пробы? Проводился ли анализ по данному признаку и данным методом ваших проб до позитивного результата? Что не так по А самое главное и первое: Что Вы хотите именно от аудитории форума? |
|||||
лад Пользователь Ранг: 91 |
28.01.2013 // 19:19:15
Редактировано 2 раз(а) это было известно,что в качестве образцов изпользовалась моча спортсменов с позитивным откликом по DHCMT с последующим отслеживанием по коллекции проб. получается,что спортсмены сдавшие допинг пробы. показавшие полож.результат. подошли к соболевскому и сказали сколько и когда они приминяли. он по их словам составил схему введения и выведения туринобола. оралтуринобол не выпускается.ошибки быть не может? |
|
||
Ответов в этой теме: 82
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |