Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Понимая, что затесался в ряды химиков >>>
|
Автор | Тема: Понимая, что затесался в ряды химиков | ||
Linkor Пользователь Ранг: 20 |
13.12.2005 // 14:24:40
совершенно необоснованно, и, возможно, моя задачка решается в пятом класс, но, тем не менее: Есть водный раствор с неким pH (4,0-5,0). В какой пропорции нужно добавлять аммиачную воду (k% масс. раствор) и сульфат аммония (m% масс. раствор), чтобы не изменить pH раствора? С уважением и заранее, Александр |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Тупой студент Пользователь Ранг: 9 |
13.12.2005 // 15:07:24
Редактировано 1 раз(а) user wiped their message |
||
Linkor Пользователь Ранг: 20 |
13.12.2005 // 16:01:12
Не добавлять нельзя! Интуитивно понимаю, что аммиачная вода защелачивает раствор, сульфат аммония - закисляет. А где баланс, т.е. сохранение "старого" pH? |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.12.2005 // 16:52:54
Классический пример использования буферного раствора для поддержания определенного рН в широких пределах воздействия кислот и оснований на объем пробы. Всё это очень подробно, с расчётами, описано в любом аналитическом справочнике. И с заданным значением рН. Дерзайте читать книги! |
||
Linkor Пользователь Ранг: 20 |
13.12.2005 // 17:03:23
Мерси за ценное указание Нет, правда, спасибо, но нельзя ли более точное целеуказание выдать (автор, книга etc.)? А то я больше по численному решению дифф уравнений в частных производных... |
||
pumatnv Пользователь Ранг: 55 |
13.12.2005 // 17:25:07
посмотрите Справочник биохимика, Справочник по аналитической химии или просто в инете покопайте - тоже должно чего-нибудь найтись. Удачи! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Тупой студент Пользователь Ранг: 9 |
13.12.2005 // 18:31:59
Редактировано 2 раз(а) user wiped their message |
||
Iv Пользователь Ранг: 11 |
13.12.2005 // 21:55:12
Нужно добавить буферный раствор с данным pH. NH4OH+(NH4)2SO4 это буфер основного типа. pH = 14 - pK + lg(C осн./C кис.) K - конст. дис. основания, для NH4OH = 1,75*10-5 pK = -lgK = 4,75 C осн./C кис. - отношение нормальных концентраций в буферном растворе (соль - двухосновная). Например для pH = 4,5 решаем, получаем 0,000018, т.о. можно слить 1,8 см3аммиачной воды и 100 дм3 (литров)раствора соли, при одинаковых концентрациях. 1н р-р NH4OH - 35 г/дм3 1н р-р (NH4)2SO4 - 66 г/дм3. Лучше воспользоваться ацетатным буфером (ИМХО). |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.12.2005 // 22:36:04
Мм-м - ну, скажем, Ю.Ю. Лурье. Расчетные и справочные таблицы для химиков.М.,Госхимиздат, 1947 г. Таблица 27. Почему-то полагаю, что дражайший и всемногоуважаемый Юлий Юльевич меньше Вас по численному решению дифуров прохаживался (есть у меня подозрение, что своё свободное от работы рабочее время он использовал немного иначе). |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
14.12.2005 // 7:46:08
Редактировано 2 раз(а) Полная лажа. Ваш, сударь, результат отрицает исходные посылки. Напишите это на бумажке, сверните в трубочку и придумайте, что далее с этим можно сделать. "Буфер" - это не волшебная водичка, которая pH делает (каплю аммонийного на бочку олеума). Уравнение Гендерсона-Хассельбаха применимо в достаточно узком интервале значений водородного показателя(1-2 порядка от константы). При отличии в 5 порядков, по нему не то что считать, писать даже неприлично. |
||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
14.12.2005 // 8:37:55
Полная лажа. Ваш, сударь, результат отрицает исходные посылки. Напишите это на бумажке, сверните в трубочку и придумайте, что далее с этим можно сделать. "Буфер" - это не волшебная водичка, которая pH делает (каплю аммонийного на бочку олеума). Уравнение Гендерсона-Хассельбаха применимо в достаточно узком интервале значений водородного показателя(1-2 порядка от константы). При отличии в 5 порядков, по нему не то что считать, писать даже неприлично. Лажа-то однозначная. Можно и не проверять (особенно на практике). Но, сударь, Гендерсоном-Хассельбахом (правильно ли я процицировал?) Вы и меня убили наповал. Скиньте ссылку, что ли. Уж больно залихватски звучит, аж запомнить хочется! Благодарю! С.Костиков |
|
||
Ответов в этой теме: 54
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |