| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Новый газовый хроматограф для определения пестицидов >>>
|
 |
|
AN2000 Пользователь Ранг: 54 |
 17.08.2010 // 16:16:32
Редактировано 1 раз(а) Есть ли возможность провести сравнение более подробнее, используя все или основные характеристики, которыми обладает газовый хроматограф. Есть ли сравнение приборов именно этих фирм в журналах? Почему исходя из этой таблицы Shimadzu хуже Thermo Trace Ultra?что такое Wide-range? Поясните,пожалуйста, свою сравнительную таблицу. Чем отличается одноканальный хроматограф от двухканального? Как я понимаю, чтобы сравнивать хроматографы, надо брать в расчет не только то, чем они могут обладать при модернизации, сколько можно присоединить устройств ввода и детекторов, а некоторые другие характеристики. Я выскажу свои мысли, пожалуйста, подкорректируйте их. Идентификация идет по времени удерживания, следовательно поддержание этого хроматографического параметра и есть самое важное при правильной работе прибора для количественного и качественого анализа. Газовый хроматограф состоит из инжектора, термостата,хроматографической колонки, детектора и блока подготовки газов (регуляторов давления и расхода).+программное обеспечение. Эти основные узлы и надо сравнивать. Инжектор - что тут можно сказать,есть шприцы и автосамплекры, наверно, только надежность во времени и можно сравнивать? Термостат-наверно, главное точность поддержания температуры и его объем. По объему еще можно провести сравнение, а как по точности поддержания температуры? Как узнать какой термостат какой фирмы лучше? Неужели современные как-то отличаются между собой? Хроматографическая колонка- купил хорошую капиллярную и все дела. Нет денег,поставил насадочную. Интересно все ли фирмы позволяют их поставить? На прайс листе Shimadzu я нашел, что у нее одинственый ГХ, который поддерживает электронный регулятор при работе с насадочными колонками. Это правда? Кто знает хорошо приборы, скажите, пожалуйста, свое мнение. Детектора - не самая ли важная характеристика для хроматографа? Интересно, если брать ПИД и ЭЗД всех фирм, то придел детектирования, линейность, стабильность у них все одинаковые. Отличается только масс-спектрометрический детектор? Никто не проводил сравнение квадрупольных ? Блок подготовки газов Каждая фирма пишет, что у нее очень надежные электронные регуляторы давления и расходы. Интересно, что можно суда добавить? Програмное обеспечение- у каждого свой вкус. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
17.08.2010 // 21:40:49
Браво! Апплодирую, с удовольствием. Все именно так и есть. Маленькое дополнение. Для термостата важно не только точность поддержания температуры. Но и скорость градиента температуры, а также ее воспроизводимость. Ну кроме того важна скорость охлаждения. Ну и еще... Очень важно для исследовательских работ - открытая архитектура хотя бы для пневматических изысков.  Ну типа, чтобы встроить кран-дозатор, термодесорбер, пиролитическую приставку. В этом плане Кларус 500/600 очень даже ничего. Но программное обеспечение мне больше нравится у Аджилента. Но ту уж как в классике: "Если бы нос Ивана Петровича..." А потому и работаем на том, что есть. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
17.08.2010 // 23:23:35
Во как! Вы с Варбаном славитесь своею добротою, но не до такой же степени! Да, опус неплохой, но надо ж поправить  в данном случае градиента по времени (нафик еще слово "скорость"? или, действительно, скорость градиента имел ввиду?). но важен еще и градиент по объему. чтоб хорошо перемешивалось и не было мертвых зон. а как оценить.... но за то возможности градиента по времени оценить попроще: чем легче термостат, тем меньше там железа и меньше теплоемкость. некоторые ж гробы при нагреве жрут черти-скока и при охлаждении круче печки. Ну а теперь к AN2000
Хорошо, если только количеством измерительных каналов (усилитель и тп, питание, газы, место испарителя, место детектора). Не буду фирму называть (она вообще-то приличная), так вот было, что одноканальный работал только в изотермическом режиме. Никто и спросить-то про это не догадается, а написано будет, так либо не обратит внимания, либо подумает что недопонял. Для качественного - да. и обеспечивается это поддержание ВСЕМИ Вами перечисленными узлами (детектор можно исключить) для количественного скорее нет, чем да. Но неоднозначно. тут Вы совсем неправы. Инжектор отдельно - шприцы и автосамплеры отдельно. Оставим пока и то и другое (только надежность во времени и можно сравнивать - это не катит). В испарителе: - для капиллярной или для насадочной - режимы работы (газы, варианты сброса, температуры) и их организация - конструкция и материал - обдув мембраны и его организация Верно, но не всегда. А можно ли поставить... Сейчас уже, наверное, у всех можно. Просто надо учесть это при комплектации прибора (испаритель, детектор, газы). Ну как сказать... что для людя важнее - рука или нога; голова или сердце; печень или легкие? нет суда в сувапукности с приделом ничиво. не только вкус |
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
18.08.2010 // 14:53:27
Если старые 6890N (1530G модификации )с конструкцией детектора под насадочные колонки , универсальным split инжектором и интерфейсом под каппилярные колонки допускали переход туда обратно без проблем ( нужно было лишь свинтить переходники) то на 7890 этот номер уже не пройдет - или все под каппилярные или под насадочные или комбинация соответвующих инжекторов и детекторов но предустановленная в корпус "физически". Вообще если вам не требуется всяких наглоязычных сертификатов соответствия оборудования , то все названные системы не имеют никаких ощутимых преимуществ перед Кристалл 2000 кроме большей суммы отката не в ваш карман
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
18.08.2010 // 21:20:47
Не камера снимает, а фотограф. И одному подавай пленочную среднеформатную зеркалку, а второй обходится цифромыльницей. Например, Леонид и Виталий наверняка выберут разные хроматографы. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
18.08.2010 // 22:25:32
А не далее, как сегодня пришлось использовать газовый хроматограф в режиме автогена. Пожалуй, стоит рассказать подробнее - хроматограф Вам мы не выберем, но потреплемся  Недавно отвалился один из штуцеров с корпуса детектора Chrom-5. Корпус и штуцера - из нержавейки, паянную латунным припоем. Вероятно, проело хлороводородом - колем экстракты в ДХЭ. Пришлось паять серебрянным припоем. Однако газовый паяльник на пропане не подошел. И тогда пошла импровизация БПХ-1 переключил в верхнем диапазоне расходов газа-носителя, объединил штатным тройником выходы 6 и 7, подал на вход газа-носителя водород и получил расход порядка 600 ml/min. Воздуха - тоже из БПХ-1. Далее - штатные шланги со штатными же соединениями, еще один штатный тройник и кусок шланга к нему. К шлангу присоединил корпус шприца с несъемной тонкой иголкой, примерно такой:  Подал полный расход водорода и чуток воздуха, зажег и стал увеличивать расход воздуха. Около соотношения 1:1 получился факел длиной миллиметров в 30, диаметром миллиметров 5. Нержавейку не плавит - азот воздуха охлаждает пламя, но до красного каления доводит вполне. Горелка для мелких работ получилась вполне пристойная На всякий случай, если кто надумает повторять: надо набить корпус шприца тонкой медной проволокой и использовать заполненные молекулярным ситом шлангов. Таким образом в случае срыва пламя насадка не дасть ему распространиться к смесителю. Все это возможно не на любом хроматографе, конечно. И, конечно, автогеном возможные варианты не исчерпываются, полуобратная продувка, термодесорбция или там ввод твердого вещества в испаритель ближе к теме. Но они описаны в инструкцию по эксплуатации
|
|||||
|
UniChrom Пользователь Ранг: 305 |
18.08.2010 // 22:31:36
Исходя из таблицы - Shimadzu GC-2010 лучше любого Thermo Динамический диапазон регистрации. Т.е. без каких-либо манипуляций с вашей стороны вы различите пик высотой 107 отсчётов и 1 отсчёт. На двухканальном теоретически можно вести анализ на двух колонках, если ограничения на макс. температуру фазы позволяют. PV = RT Значит для равновесия нужно поддерживать стабильные температуру и давление. Чем лучше машина эта делает, тем лучше результаты. Инжектор - это ВСЁ для капиллярной ГХ. Есть такая смесь Гроба. Если ваш инжектор её введёт без дискриминации по некоторым компонентам, то тогда ваш ГХ - готов к битве. И скорость. Вы же не хотите ждать час для выхода на 35С после нагрева до 350? Детекторы у всех по ТТХ почти одинаковые, но вот в Agilent или Shimadzu 2010 можно всадить 1 мкл чистого бензола и увидеть все примеси вкупе с самим бензолом, а в Thermo вам придётся вспомнить что такое аттенюатор и задать временную программу уменьшения чувствительности в момент выхода бензола, иначе прибор зашкалит. Микро ECD (для капиллярки без поддува) есть далеко не у всех. FastGC. Тонкие 0.1 мм капиллярки требуют 9-10 атм на входе. Это могут не все из ГХ. Только Agilent имеет ШИМ-управление газовыми каналами, поэтому они у него самые быстрые и самые точные. Но если вам удастся загадить входную газовую линию - то ремонт обойдется в 1/3 стоимости. Все остальные ГХ управляют газами постоянным током (ЦАП->электромагнит) пропорционально. ПО - различается только по глючности, .NET-ности и отношению к кириллическим региональным установкам. Софт Agilent і Thermo ненавідят кірілліческіе локалі. Россійская локалізація химстанции ЛеоХром, говорят работает с кириллицей нормально (сам не видел). |
|||||
|
Lager Пользователь Ранг: 65 |
19.08.2010 // 10:05:20
Редактировано 1 раз(а) Обе программы нормально поддерживают кирилические шрифты, нужно только пару ключиков в реестре поправить. Если уж ChemStation, то ставте софт последних версий, глючность ЛеоХром не стоит русификации. Кроме того существует возможность работы хроматографов Thermo под ChemStation (LeoChrom) и наоборот
|
|||||
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
19.08.2010 // 16:42:39
Редактировано 2 раз(а) Раз уж потрепаться… С давних пор использую для различных работ водородную горелку из ЛХМовского регулятора расхода и конуса под иглу «рекорд». Воздух в иглу я не подавал, пламени и так вполне хватало для разогрева деталей до соломенно –желтого цвета. Только однажды потребовалась более мелкая работа и под рукой не оказалось этой приспособы. Совершенно аналогичное решение было сделано на основе БПГ от Цвет-500М и такого вот шприца  Кстати, набираю их после плановых вакцинаций и на что они только не пригождались. От вспрыска спирта, гексана, ацетона в соответствующие соединения, до подачи флюса в область пайки. Эластомерные поршенек и защита иголки также активно используются в различных уплотнениях. Так что использование подобных шприцов не только в Болгарии осваивается. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.08.2010 // 17:38:20
Приятно Надо мне дома соорудить что-то на гремучем газе с флегматизацией смеси. Однако с БП никак не могу дотумкать, разве что сварочный аппарат взять для основу. Брат давно просит
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 72
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
