| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
РМГ 76-2014 >>>
|
 |
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
 30.01.2016 // 9:40:52
Согласен. А если в методике только 2? Давайте ещё так попробуем: 2) если у трех последовательных результатов анализа рабочих проб в двух пробах получены размахи между параллельными результатами превышающие предел повторяемости, предусмотренный методикой анализа |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
30.01.2016 // 11:59:15
Редактировано 1 раз(а) Издеваешься? |
||
|
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126 |
01.02.2016 // 9:22:38
Что то, всё усложнили... Анализ и определение - это разные вещи. В методике может быть определено 1 определение = результату анализу, либо 2, 3,...n определений на основе которых рассчитывается результат анализа. Если число определений >=2 - то выполняется проверка приемлемости, если эта проверка неудовлетворительная, то дальнейшие действия по МИ 2881, то есть выполнение ещё одного определения в рамках этого анализа, ещё один расчет приемлемости, с более широким размахом и результат анализа формируется на основе n+1 большего числа определений, чем предусмотрено методикой анализа. Так вот, в новом РМГ речь идет про то, что если такая ситуация с повторилась два раза из трех то необходимо выполнить оперативный контроль. |
||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
01.02.2016 // 23:41:44
СПАСИБО!!! Теперь понятно. |
||
|
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
02.02.2016 // 12:51:01
Редактировано 1 раз(а) Прошу помощи. РМГ 76-2014 большой документ. С ним разбираться и разбираться! А времени как всегда ни на что не хватает! Точно знаю, что лучше всего тема становится понятной, если её надо объяснить кому-нибудь: пока объясняешь - сам точно разберёшься! Вот и решила сама себя поставить в жёсткие рамки: задумала провести внутрилабораторный семинар про новое в РМГ 2014 года, подчеркнуть отличия от РМГ 2004 года, в общем, изучить. Статью с сайта читала. Но может кто ещё что подскажет? На что обратить внимание? У кого что изменилось во внутреннем контроле качества? Буду признательна за любые мысли на тему. Семинар запланирован 26 февраля. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
02.02.2016 // 18:54:59
Разработайте план: что такое КХА, результат анализа, характеристика погрешности, показатели качества методики анализа, показатели качества результатов анализа. Прежде чем начать ВЛК методика должна быть вредрена в лаборатории, т.е у нее должны быть показатели качества результатов анализа в Вашей лаборатории. Разные пути внедрения разных методик (РМГ 76, Р 50.2.060) Организация оперативного контроля, Организация контроля стабильности результатов анализа на период, разные формы контроля. Использование ЛИС "Химик-аналитик", контроль тревожных признаков. Итоги контроля за период. Планирование контроля стабильности на новый период контроля. См. литературу По большому счету вместо термина погрешности используется точность (характеристика погрешности осталась), да добавилась неопределенность - но это для желающих, или использующих методики с такой терминалогией. Не забываем, что численное значение расширенной неопределенности равно характеристике погрешности. |
||
|
ТВК Пользователь Ранг: 606 |
03.02.2016 // 0:18:20
Редактировано 2 раз(а) Спасибо. Попробую плановое решение. |
||
|
Vyunok Пользователь Ранг: 15 |
27.02.2016 // 15:06:28
Правильно я понимаю???: серия из 7 проб на определение водородного показателя. Первая проба 7,12-7,16; 2я 7,43-7,27; 3я 7,20-7,24;4я 7,24-7,11 и т.д. как видно в 2я и 4я пробах условие приемлемости неудовлетворительные, в каждой получаем третий результат. И поэтому необходим оперативный контроль? Или я не догнала? Можно пример-чтоб прям разжевать))) |
||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
27.02.2016 // 17:50:56
Правильно я понимаю???: серия из 7 проб на определение водородного показателя. Первая проба 7,12-7,16; 2я 7,43-7,27; 3я 7,20-7,24;4я 7,24-7,11 и т.д. как видно в 2я и 4я пробах условие приемлемости неудовлетворительные, в каждой получаем третий результат. И поэтому необходим оперативный контроль? Или я не догнала? Можно пример-чтоб прям разжевать))) Пока все напряженно думают над Вашей задачей, напишите о чем речь. Зачем сделали 7 определений (рабочей или контрольной?) пробы (или это разные пробы?), в каких условиях? по какому нормативному документу? |
||
|
Chem_CIO Пользователь Ранг: 126 |
29.02.2016 // 10:37:10
Правильно я понимаю???: серия из 7 проб на определение водородного показателя. Первая проба 7,12-7,16; 2я 7,43-7,27; 3я 7,20-7,24;4я 7,24-7,11 и т.д. как видно в 2я и 4я пробах условие приемлемости неудовлетворительные, в каждой получаем третий результат. И поэтому необходим оперативный контроль? Или я не догнала? Можно пример-чтоб прям разжевать))) Пока все напряженно думают над Вашей задачей, напишите о чем речь. Зачем сделали 7 определений (рабочей или контрольной?) пробы (или это разные пробы?), в каких условиях? по какому нормативному документу? Вангую, что речь идет о ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (2004 г.) 7 проб с 7 точек отбора. Пробы рабочие. Если информация верная, то ничего разжёвывать не надо, всё правильно, проводить ОК. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 73
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
