| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
РМГ 76-2014 >>>
|
 |
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
 22.03.2016 // 16:00:56
Наверное, я некорректно задал вопрос. Спрошу на примере. Методика – ГОСТ 31371.7-2008, определение молярной доли компонентов природного газа. Рассмотрим на примере пропана. Для проверки подконтрольности процедуры имеется ГСО с молярной долей пропана 0,705 ± 0,021 мол. %. Согласно ГОСТ погрешность (расш. абс. неопр-ть с k=2) результата анализа 0,06*х+0,00024 = 0,06*0,705+0,00024 = 0,04254 = 0,04. Предел повторяемости результатов 2-х параллельных определений 1,4*КОРЕНЬ(U^2-2*Uград^2), где Uград = 0,03*х+0,00008, U = 0,06*х+0,00024. В итоге предел повторяемости r = 0,04219. Других показателей точности в ГОСТ не указано. Наверное, логично полагать что систематическая погрешность метода незначима, а ее интервальная оценка мала, тогда можно найти СКО воспроизводимости метода = погрешность метода/2 = 0,04254 = 0,02127. Проводим L=5 измерений молярной доли пропана, получаем: X1 X2 Xср 0,6962 0,6954 0,6958 0,6901 0,6881 0,6891 0,6973 0,6956 0,69645 0,6875 0,6901 0,6888 0,6927 0,6911 0,6919 Общее Хср = 0,69241 Считаем СКО по формуле (60) РМГ Sx = 0,0036077 Норматив контроля внутрилаб. прецизионности по формуле (62) Квп = 1,54* 0,02127 = 0,0328 (или тут надо еще умножить на 0,84?). Sx меньше Квп, соответственно по внутрилаб. прецизионности процесс стабилен. Смещение результатов лаборатории = 0,69241 – 0,705 = –0,01259. Для него считаем норматив правильности по формуле (63) РМГ, в которую в том числе надо подставить Sx. Собственно какое значение Sx подставлять? Sx = 0,0036077 или (0,84*) 0,02127? И кстати что подставлять в формулу (63) в качестве интервальной оценки показателя правильности? (К сожалению спец. эксперимент по приложению Б РМГ проведен для одного ГСО, для трех ГСО, чтобы установить зависимость показателей качества от концентрации, экономически нецелесообразно, т.к. надо еще 3 ГСО для градуировки, да и число анализов в эксперименте будет гораздо больше числа анализов, проводимых лабораторией в год по этому ГОСТ). |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
невидимка Пользователь Ранг: 7 |
25.05.2016 // 11:58:32
Может кто знает. Такая ситуация. НД регламентирует весы 2го класса точности с определенной погрешностью и наибольшем пределом взвешивания 200г. У нас все весы так же 2го класса точности и соответствует погрешность, но наибольший предел взвешивания 210, 250 г. Можем мы пользоваться такими весами?не нарушаем ли мы требование стандарта? |
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
25.05.2016 // 15:23:49
Редактировано 1 раз(а) Главное, что класс точности не ниже, а наибольший предел взвешивания не меньше  Но вопрос не по теме |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 73
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
