Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Чистота стандартного образца >>>

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Чистота стандартного образца
optima
Пользователь
Ранг: 279

18.01.2019 // 14:42:26     
Редактировано 1 раз(а)

Подскажите, пожалуйста. Вроде несложный вопрос, но встали в тупик.
Если содержание вещества в стандарном образце 103,4 % по сертификату, какое число брать в расчет? Например, реальная навеска 10 мг.
Считать, что 10,34 мг?
Спасибо.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
AndersonA
Пользователь
Ранг: 8


19.01.2019 // 23:17:19     
А можно взглянуть на этот сертификат?
OldBrave
VIP Member
Ранг: 987


20.01.2019 // 2:01:36     
Редактировано 1 раз(а)


optima пишет:
...Если содержание вещества в стандарном образце 103,4 % по сертификату, какое число брать в расчет? Например, реальная навеска 10 мг.
Считать, что 10,34 мг?

Похоже Вы своим весам не верите?
Не может содержание основного вещества в стандартном образце быть более 100%. Результат анализа должен сопровождаться указанием на неопределенность (погрешность) определения.
vmu
Пользователь
Ранг: 339


20.01.2019 // 11:35:34     
Коллеги, это дубль темы. Начало обсуждения смотрите в другой ветке с идентичным названием. Модератору неплохо бы объединить два обсуждения.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1729


20.01.2019 // 13:31:18     

OldBrave пишет:

Не может содержание основного вещества в стандартном образце быть более 100%

Даже если это кристаллогидрат, теряющий воду?
vmu
Пользователь
Ранг: 339


20.01.2019 // 16:00:21     
Редактировано 9 раз(а)

Физически ничего более 100% быть не может. "В пересчете на..." - может.
Пусть методика определения "основного вещества" в обсуждаемом СО достаточно точная (скажем, полуширина доверительного интервала для приведенного значения 103.4% менее 0.5%). Тогда эти 103.4% могли получиться в результате пересчетов. Допустим, СО - это нестехиметричный (или подвыветрившийся) кристаллогидрат с фактическим составом ZZZ · [1-δ]H2O. Далее, при аттестации СО определяют содержание безводного ZZZ, а затем пересчитыват на стехиометричный ZZZ · H2O. Допустим, молярная масса ZZZ равна 100 г/моль, тогда 103.4% в данном примере будут соответствовать δ = 0.215.
P.S: долбаная автозамена круглой скобки на смайлик δ
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
CCS Services CCS Services
Партнер фирмы Varian Analytical Instruments в России, поставляет и обеспечивает полный цикл поддержки аналитического оборудования фирмы. Поставка комплексных решений для лабораторий элементного анализа на базе Атомно-абсорбционных спектрометров (либо ИСП) и систем микроволновой пробоподготовки. Эксклюзивный партнер ведущего европейского производителя систем микроволновой химии - Milestone.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1729


20.01.2019 // 20:06:06     
Ок, давайте ещё поумничаем. Круглые 100% в плане химической чистоты тоже недостижимы.
vmu
Пользователь
Ранг: 339


20.01.2019 // 20:43:33     
Редактировано 1 раз(а)


SergeyK пишет:
Ок, давайте ещё поумничаем. Круглые 100% в плане химической чистоты тоже недостижимы.
А кто говорит, что идеальные 100% в плане химической чистоты достижимы? Я привел пример, подверждающий ваше предложение с кристаллогидратом. В чем проблема?
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1729


20.01.2019 // 20:51:29     
Никто не говорит, но некоторые, грешным делом, возьмут да и подумают иногда так.
vmu
Пользователь
Ранг: 339


20.01.2019 // 20:58:01     
К моему примеру это не относится.
Rey
Пользователь
Ранг: 210


21.01.2019 // 6:21:17     

vmu пишет:
Физически ничего более 100% быть не может. "В пересчете на..." - может.
Пусть методика определения "основного вещества" в обсуждаемом СО достаточно точная (скажем, полуширина доверительного интервала для приведенного значения 103.4% менее 0.5%). Тогда эти 103.4% могли получиться в результате пересчетов. Допустим, СО - это нестехиметричный (или подвыветрившийся) кристаллогидрат с фактическим составом ZZZ · [1-δ]H2O. Далее, при аттестации СО определяют содержание безводного ZZZ, а затем пересчитыват на стехиометричный ZZZ · H2O. Допустим, молярная масса ZZZ равна 100 г/моль, тогда 103.4% в данном примере будут соответствовать δ = 0.215.
P.S: долбаная автозамена круглой скобки на смайлик δ

Тот же олеум возьми, в котором содержание серной кислоты намного выше 100% может быть.
Насчет "физически", "в пересчете" это просто рассуждения, зависящие от того, как ты сам понимаешь смысл всех этих фраз. Изначально никто не утверждал про физическое содержание выше 100%, это ты уже сам додумал, что кто-то хотел тебя в этом убедить.

  Ответов в этой теме: 43
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты