| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Работа в Москве!!! >>>
|
 |
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
 19.02.2008 // 13:45:10
Про нефтянку ничего не говорить не буду, точно не знаю, а про фармацевтику - категорически не согласен. Во первых, западные производства если и вывозят что-то отсюда, то только в страны бывшего СНГ, где на стандарты GMP всем еще больше наплевать, чем у нас. Во вторых, это большой вопрос, что дешевле - "отдавать" пробы на анализ в такой центр или содержать свою лабораторию. Было бы дешевле, наверное на Западе все бы так и делали. Но они этого не делают по третьей, главной причине. В фармацевтике необходимо строжайшее соблюдение коммерческой тайны!!! Это первую очередь касается химического состава препаратов!!! Как Вы представляете себе одну (!!!) лабораторию, в которой анализируются препараты разных производителей?? Сохранение тайны абсолютно невозможно... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
19.02.2008 // 13:57:57
Спросите у Islander-а. Он в такой лаборатории, по-моему, работает. Только в Канаде  Что касается реактивов для США. Это небольшие фирмы, которые поставляют небольшие партии реактивов для исследовательских целей. Пример такой компании Московский ChemBridge. Последний, вроде, ничего лекарственно не делает. Но есть фирмы, которые производят биологические активные препараты по заказу американских фармфирм именно уже для испытаний под контролем FDA. |
|||||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
19.02.2008 // 13:58:01
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 14:20:05
Спасибо Спрашиваю - уважаемый Islander, расскажите плз Если серьезно, то QC-анализы дешевых и давно всем известных препаратов разных производителей в одной лаборатории - это я еще могу себе представить. Тайны особой нету, да и в Канаде может тайну эту и сохранят... А вот анализ того что производится в R&D целях - извините, нет. Граммы этих веществ стоят десятки тысяч долларов... Слишком велик риск отдавать на сторону... в смысле велик и прямой риск, и риск раскрытия информации конкурентами, в этом случае потери могут вообще быть трудноисчислимыми... Именно поэтому такие компании как упомянутый Вами ChemBridge держит свою лабораторию, и покупает туда оборудование тоннами... |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 14:24:37
Мы немного ушли от темы. Тут был вот такой пост romano, спасибо конечно за поддержку но я сказал, что четкого мнения по данному вопросу у меня нет
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Serg-bio Пользователь Ранг: 36 |
19.02.2008 // 14:28:51
Приборы хорошие: ВЭЖХ, ГХ, МС/ГХ (прада еще только в стадии изучения самого метода анализа). Задачи всякие разные: то экологические пробы, то вет. препараты, то премиксы. Одним словом, что дают то и пытаюсь. Плохо учителя нет, самому приходиться. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.02.2008 // 15:00:14
Надо полагать они не у Аджилента оборудование купили. |
|||||
|
G.Baram VIP Member Ранг: 211 |
19.02.2008 // 15:14:32
Редактировано 1 раз(а) Получил "персональное" электронное письмо от г-на Курилова. Староват я уже для такой деятельности, но поучаствовать в обсуждении силы ещё есть. Прочитал накопившиеся комментарии и лишний раз увидел, что химики-аналитики в стране есть, а аналитиков маловато. Много эмоций, несущественных мыслей и однобоких умозаключений, господа. Попробуйте посмотреть на происходящее шире. Вот очевидные, вопросы, которые витают в воздухе: "Зачем в Москве нужен такой химико-аналитический Центр?" "Кому он может быть нужен?" "Можно ли на этом заработать хорошие деньги, или цели исключительно благотворительные?" Кратко обрисую ситуацию. Судя по декларации, Центр создается для химической экспертизы безопасности (качества?) продуктов питания, косметики и лекарств. Эту безопасность в России обеспечивает государство в лице Роспотребнадзора и Росздравнадзора. Изучением проблемы химической безопасности я занимаюсь плотно уже 10 лет и вполне доказательно могу констатировать тот факт, что её состояние "ниже плинтуса". Судите сами: 1. По данным Роспотребнадзора, опубликованным в Государственном докладе " О санитарно-эпидемиологической обстановке в РФ в 2003 г." (Доклады за 1998-2006 гг. здесь: следует, что в Москве за год было проверено на превышение уровня содержания пестицидов 2475 проб продуктов питания, из которых ОДНА (0.04%) была отбракована. По требованиям пп.3.11. и 3.12. СанПиНа 2.3.2.1078-01 из примерно 800 известных пестицидов в продуктах питания контролируются лишь ДДТ, гексахлорциклогексан, 2,4-Д и ртутьорганические пестициды. Остальные пестициды определяютс "только на основе информации, представляемой изготовителем (поставщиком) продукции об использованных при ее производстве и хранении пестицидах". Очевидный вывод: "Производительность работы Роспотребнадзора ничтожна, а число контролируемых параметров близко к нулю". Для справки: Одно из многих исследований ( свидетельствует, что "в рамках мониторинга в 2003 г. практически во всех странах Европы было проанализировано 47460 образцов фруктов и овощей (от 4 до 100 образцов на 100000 населения конкретной страны), из которых 2420 (5.1%) оказались с превышением уровня. Список пестицидов состоял от 47 до 527 названий в зависимости от страны. 2. Бывший руководитель Росздравнадзора Р.У.Хабриев в октябре 2006 г. на Круглом столе в ТПП РФ сообщил, что "за год в России оборачивается около 250000 серий лекарственных средств. За 8 месяцев 2006 г. было химически проанализировано 3586 серий лекарств (816 названий), из которых забраковано 1052 серии". Очевидный вывод: 30% лекарств в России не соответствуют заявленному качеству, а лаборатории Росздравнадзора в состоянии проверить в год лишь 2% лекарств, находящихся в обороте. 3. Не менее грустная картина и с обеспечением химической безопасности продуктов животноводства (остаточное содержание зооветеринарных препаратов), и с косметикой, и с бытовой химией. Про окружающую среду вообще молчу. Главные выводы (очевидные): 1. Россия – открытый рынок для химически-опасных товаров. 2. Одна из возможных причин плохого здоровья населения РФ и низкой продолжительности жизни связана с потреблением потенциально опасных продуктов питания, лекарств и пр. В Национальной программе "Здоровье" нет статьи расходов по ликвидации вопиющего безобразия, но когда-нибудь Государство будет вынуждено заняться этой проблемой. Если бы я был "директором", то для решал Проблему поэтапно: 1. Создание и утверждение законодательно системы нормативов по химической безопасности продуктов питания, ... и окружающей среды. Дешевле всего не изобретать собственную, а скопировать американскую как самую обширную. Американцы живут долго и не болеют .2. Создание и утверждение методик химического анализа опасных веществ. Дешевле всего не разрабатывать новые, а скопировать американские. 3. Создание сети аккредитованных лабораторий для выполнения необходимых анализов. 4. Организация системы подготовки кадров для работы в этих лабораториях. Об этом писал (например, cargobay.ru/news/izvestija_moskva/2003/3/1/id_108221.html) и говорил многократно, но пробить стену не удалось. Может быть я кем-то все-таки услышан, и этот кто-то решил попробовать заработать большие деньги? Один из возможных путей – создать аккредитованную лабораторию и публично показать реальное состояние дел в России (по сравнению с США) с химической безопасностью. Далее должны реагировать депутаты, правительство, Президент. Первый и единственный в стране полноценный Аналитический центр имеет все основания стать основой для Системы химической безопасности РФ со всеми вытекающими подробностями – организация себе подобных по всей стране, закупка оборудования, подготовка кадров... Хороший и честный бизнес! Самое приятное для меня во всей этой гипотетической, но очень правдоподобной истории – неизбежное бурное развитие аналитической химии, которая "вдруг" понадобится производителям и экспортерам для соблюдения новых "правил игры", установленных государством. Самая передовая аналитическая химия в мире (американская) потому и передовая, что нужна (необходима!), в первую очередь, промышленности. ...И высоким зарплатам уже никто не будет удивляться ....Дожить бы |
|||||
|
Кирилл (anchem.ru) VIP Member Ранг: 188 |
19.02.2008 // 15:40:40
Какой оптимизм! К этой умилительной картине осталось добавить только работников ГИБДД, которые беспокоятся исключительно о безопасности движения и снижении смертности на дорогах, и таможенников, которые только тем и заняты, что защищают интересы налогоплательщиков и днем и ночью...  На госуровне такой проект уже был под названием ЦЛАТИ. Как оказалось, для охраны окружающей среды специализированной лаборатории не требуется ни дорогостоящее оборудование, ни квалифицированный персонал - вполне достаточно команды сверху с указанием требуемой суммы. И так - во всем... |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
19.02.2008 // 15:41:51
Отвечать на эту ... (не знаю даже как назвать-то...), объяснять элементарные законы рынка, я не буду, мне жаль своего времени. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 257
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
