| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Неселективные методы - аналитика-ли?.. >>>
|
 |
|
Urry Пользователь Ранг: 140 |
 24.01.2005 // 21:14:59
На мой взгляд показателем является не издыхание рачка само по себе, а причина его издыхания, которую можно обнаружить либо в нем самом, либо в среде где его проживание скоропостижно и трагически закончилось. И тут без аналитики не обойтись. Если причина не выявлена, ну что ж, значит передох от тоски. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
24.01.2005 // 21:21:41
Это наш аналитический взгляд. А для потребителя до лампады все наши показатели. Показателий должно быть три. Нельзя (вредно)пить. Можно (безвредно), но невкусно пить. Можно (и нужно) и вкусно пить. Мабудь якысь-то рачки тож так розумиют. 
|
|||||
|
Den Che Пользователь Ранг: 90 |
24.01.2005 // 21:28:04
Ну давайте ещё обсудим то, как дёргается седалищный нерв лягушки в ответ на содержание хлорида марганца! как-никак, типичный и классическЫй пример! 
|
|||||
|
Костя Пользователь Ранг: 576 |
24.01.2005 // 21:41:43
Редактировано 1 раз(а) чего-то мой пост не остался без внимания
производить вскрытие рачков и определять причину смерти |
|||||
|
Den Che Пользователь Ранг: 90 |
24.01.2005 // 21:49:08
Редактировано 1 раз(а)
 Просто что-то похожее было у меня во время диплома.Работали мы с оксалат-селективными ИСЭ, к моему сотоварищу невовремя (во время обеда!) пристал один несколько занудный знакомый с вопросами типа - где ты оксалаты меряешь? ну, тот, дабы отцепиться,возьми и ляпни - в дистилляте...ДА??? А ЗАЧЕМ В ДИСТИЛЛЯТЕ ОКСАЛАТЫ ИЗМЕРЯТЬ??? ОТКУДА ОНИ ТАМ??? На что вопрошаемый спокойно отложил вилку и сказал, серьёзно глядя в глаза :"...да вот, завёлся на кафедре какой-то гад - в дистиллят это самое делает..."...Что было принято за чистую монету и сопровождалось долгими серьёзными размышлениями на тему идентификации проказника! ))))
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Den Che Пользователь Ранг: 90 |
24.01.2005 // 21:50:05
Дык может проще их масс-спектрометрически на осколки, в квадруполе поделить и - на выход? )))))))
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
25.01.2005 // 10:49:44
Экологический анализ - это зачастую полное фуфло в плане показателя безопасности среды обитания. Делают только то, что осуществимо в условиях конкретной лаборатории. Это, как правило, джентлеменский набор: 5-6 тяжелых металлов (куда зачастую не попадает весьма токсичный таллий), ХОП и еще 5-6 довольно второстепенных показателей. Если этого всего не обнаружили, то это совсем не значит, что данную водичку можно пить или купаться в ней. Там кроме этого могут быть диоксины (их делает пока очень мало лабораторий), ПАУ, грибковые и бактериальные токсины и еще ряд специфических, но крайне ядовитых соединений. Я уж не говорю о таких токсичных веществах, как мутагены, которые напрямую не угрожают жизни, но соответственно не полезны на перспективу. Это все напоминает анекдот: Ночь.Пьяный шарит по земле под уличным фонарем. Подходит милиционер и спрашивает, что тот потерял. -Часы, вон с тех кустах. -Так чего же тут ищешь? -Так тут же светло и потому искать легче. Так что биотестирование живыми организмами, например, воды - весьма показательно. Если рачки, водоросли, мышки и т.п. начали дохнуть, то задача токсиколога-патологоанатома определить причину смерти и круг веществ подобным образом действующих на организм. А потом уже задача аналитика - целенапрвленно искать в этом круге конкретные вещества соответствующими методами. |
|||||
|
Den Che Пользователь Ранг: 90 |
25.01.2005 // 11:29:26
Не могу не согласиться с уважаемыми коллегами, но изначально целью ставилось узнать мнение по поводу несколько иному поводу...Разумеется, с моей стороны было весьма опрометчиво приводить такой "водный" пример - тема довольно болезненная для многих... Кстати, раз уж зашёл такой разговор...Биологические методы анализа - каково Ваше отношение к ним, уважаемые? Может кто-нибудь имеет с ними дело? Примеры, Ваши за и против... |
|||||
|
Костя Пользователь Ранг: 576 |
25.01.2005 // 11:58:47
биотестирование на самом деле является типовым способом определения токсичности продуктов - вот например, Ющенко, поел рачков (тех самых), а потом покрылся какой-то фигней. Хохлы себе голову сломали, но что случилось так и не придумали. На помощь пришли американские друзья - они фактически определили вещество по фотографии. Для начала они сказали что это хлор-акне, характерное для случаев отравления диоксинами и 1,3,5-трихлорхлорфенолом. Не даром они сгубили половину летного состава во вьетнаме этой дурью - теперь они и правда могут ставить диагноз по фото. |
|||||
|
Den Che Пользователь Ранг: 90 |
25.01.2005 // 12:14:58
Редактировано 1 раз(а) Ну, это слишком радикальные исследования надо провести предварительно...Даи не гуманный тогда этот "метод" - то рачки или черви, а то - люди... Меня, например, в т.н. биологических методах восхищает определение энергетичсекой ценности продуктов питания посредством взаимодействия люцефирина с кислородом, катализируемого люциферазой в присутствии АТФ...там и НПО будь здоров (как низок )), и однозначная избирательность, и применимость ясна...а вот как удаётся по изменению траектории ползающих червей определить наличие чего-то в объекте - я даже представить не могу...любопытно - градуировку сделать можно?
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 69
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
